KIL Supporterklubb

Noe må skje. Er ikke så sikker på at et trenerbytte vil gjøre så mye. Syns Aasen har gjort mye rett og har en positiv innstilling. De fleste innså vel at årets sesong ville bli vanskelig. Ledelsen i klubben har jobbet etter en plan som er mer langsiktig enn strengt tatt ønskelig. Men når lommeboka er tom så er det det eneste rette.

KIL har i år mistet mange poeng i kamper der vi like godt kunne (og kanskje burde) vunnet. Altfor mange uavgjorte kamper. Syns ofte vi slipper inn billige og tidlige mål. Ofte dårlig 1. omganger.

I tillegg har det offensive spillet vært til tider planløst og med for lite trøkk. Jeg vet ikke helt hvordan man skal få utnyttet spillerne bedre. Lett å synse fra sofaen. Syns kanskje at vi burde prøve å komme mer rundt på kantene.

Flere av de spillerne som tradisjonelt har scort mest mål har slitt i år. Om det er dårlig selvtillitt eller for dårlige pasninger som er skyld i dette, ja si det. Noe må som sagt skje.

Ja selvtilliten er ihvertfall borte. Vi har veldig mange unge spillere og jeg vil vel tro det er her skoen trykker mest når det gjelder selvtillit. Og at man må være spesielt bevisst det med å bygge selvtillit med en så ung tropp. Vi har jo som regel hatt rutinerte spillergrupper men det er ganske nytt med en så ung tropp i vår klubb. Men fy f...vi har talent i stallen, håper disse bygges opp videre på en god måte slik at de tør å vise seg og utvikle seg i framtida.

Ellers har jo det med å komme rundt på kant vært en fin gjenganger på Gjemselund de siste årene der vi nesten er drilla til det, spesielt av Nordlie når han var her. Men så kommer nye tider med nye ideer og da blir "Nordlies lære" lagt litt vekk ser det ut til.

Mye rett i det du skriver Roll.
Det eneste jeg håper på mtp Ranheimtapet, er at sifrene ikke gir de enda dårligere selvtillit.
5-1 er tragisk, enda vi har hatt større tap der oppe, dog må man bare glemme dette tapet.
Pasningsspillet er horribelt om dagen, det er bekymringsverdig, for det blir vanskelig å vinne kamper når ballen aldri går til en rød en, men svaret på hvordan ståa egentlig er kommer ikke før mot Kamma.

Ellers synes jeg nye svensken tidvis imponerte. Kan bli en viktig spiller utover høsten. Jeg må ærlig innrømme at jeg håper på at Wigum snart er matchklar igjen. KILs forsvarsproblemer overrasker meg faktisk litt om dagen. Hæstad kommer vell inn til neste kamp, der får vi en ekstra offensiv dimensjon.

Ellers er disse kampene mot RIL vanskelige å få noe konkrete svar på, det har blitt et kompleks.
Men kampen mot Strømmen og Ull/Kisa er helt ræva, men Jeg blir først bekymra hvis vi går på en smell mot Kamma hjemme..da blir det fort mye vanskeligere.

_________________
Sterk i medgang - lojal i motgang!

Rundt på kantene forutsetter at noen flere enn Mykle er på motstanderens banehalvdel...det oppleves til stadighet at man - når man bryter - spiller ballen bakover og så flere trekk i bakre firer før det slås en lang ball på Mykle - som av og til vinner hodeduellen (!!) uten at det er noen andre til å plukke opp andre-ballen. Det samme gjelder når Nystuen flyttes frem...flere må være med for å ta hånd om nedfallsfrukten.

Når vi bryter må også flere ta sjansen på løp - slik at vi raskt kan slå ballen fremover i stedet for å hele tiden la motstanderen komme på rett side av ballen. Pasningssikkerheten må da selvsagt opp - gutta bør kunne treffe på flere av pasningene enn hva som er tilfelle nå...men det ligger også i hodet - manglende selvtillit gjør ofte at man velger å ikke gå på løp - siden pasningen enten ikke kommer - eller bommer totalt, og så daler selvtilliten hos de som slår pasningen også - og de detter da enda mer i kvalitet.

Vi har raske og gode kantspillere i Dadjo og Hæstad - og Mykle i midten...hva med å slå pasningen mot en av disse med én gang vi bryter, i stedet for å spille baklengs...og så følge opp med midtbanen?

_________________
Røde hvite, røde hvite, røde hviiiiite det er vi...
Vi er gutta ifra skogen, alle andre knuser vi...

Da Nystuen i 2.omgang ble gammeldags tanksenter, så skapte man en del.
Ranheim ble da tydelig presset.
Da fikk også Myklebust til en god del.
Hvorfor vente til 0-2 eller 0-3 med dette trekket?
Hvorfor ikke fra starten av, for å sjokke motstanderlaget?
Fotball er om å vinne - ikke filosofisk om pen stil og liknende.

I 1.omgang la man mye høyt til Myklebust.
Det er ikke måten å gjøre det på.
Han kunne fort gjort et mål til.
Dessuten hadde Ellingsen et par meget åpne skuddmuligheter hvor han skaut høyt over.

Hadde man fått 2-3, noe man hadde litt snus på kunne det blitt poeng!
Men Ranheim kunne hatt 10 mål, men slik er fotballen.

Som innflytteren sier så spiller man tversover og så dunker man opp.
Da må man ha noen til å kunne gjøre noe med den lange høye ballen.

Hva om man da også har kanter på løp i tillegg - slik at man:
1. Har flere til å plukke opp andre-ballen etter at Nystuen har vunnet første...
2. Har flere valgmuligheter - til å for eksempel slå hardt og flatt mot kant/spiss noen ganger

Ofte er det mye mer virkningsfult og slå hardt og flatt frem på et lag som er i ubalanse - enn en lang, høy ball hvor man har tid til drikkepause før den lander.
Hvis midtbanen så følger opp - slik at de er til støtte for de fire som da er foran - og eventuelt kan bryte raskt hvis de fire mister ballen, så legger vi et press på motstander som muligens gir resultater...

Det kan jo umulig være slik at gutta ikke orker å løpe frem og tilbake så mange ganger?

_________________
Røde hvite, røde hvite, røde hviiiiite det er vi...
Vi er gutta ifra skogen, alle andre knuser vi...

Ja, Nystuen kan jo ikke være alene der oppe.
Det gir ingen mening.
Hvofor ikke sjokkstarte med dette?
De høye mot ham og et par som løper bevisst på stussene.
Og også prøve innlegg fra sidene for direkte avslutninger.
Gjør man 1-0 kan man skifte stil igjen, det kan man også etter en stund om det ikke virker, for det er nok slitsomt.

KIL er vel laget som er dårligst til kombinasjonen høy ballbesittelse + vettuge avslutninger derifra?
Man må spille mer etter spillere og ikke etter skoleteori.

Men kanskje man ikke er bedre?
Også litt pussig at 2 av Ranheims mål kommer på headinger.

2. ballen ble veldig riktig nevnt av Innflytteren. Dette er jo ikke bare et problem i åpent spill, men også på cornere og andre dødballer. Vi er for lite aggressive der 2. ballen detter ned,vi blir seenede på i stedet for å jage ballen.

Støtter dette.