ivo wrote:
Man får jo håpe og tro at klubben har en avtale som sikrer og ikke bare gir mulighet.
DV har selvsagt rett om gjengivelsen på nettet er korrekt.
Litt morsomt forøvrig.
Vi kan se det på 2 måter.
a) en som kjøper reklameplass er med på å redde klubben...
b) en som kjøper reklameplass er med på å sponse spillerne fra lønnskutt...
for man har jo alternativene lønnskutt eller å bli sponset...
i realiteten hvis vi pirker.
Hehe, begge perspektivene er helt korrekte.
I tillegg til at jeg håper gjengivelsen i artikkelen er riktig, så håper jeg også at spillerne ikke er for prinsippfokuserte. Vet ikke om NISO har vært inne i bildet, men enkelte fagbevegelser har en tendens til å kjøre for hardt på et prinsipprytterfokus.
Dvs at om spillerne klarer å hanke inn 550k, og mangler 100k så er det idioti å ikke ta det som lønnskutt fremfor å måtte innbetale dette i ettertid.
Ved lønnskutt så tilsvarer 100k for KILs vedkommende 85800,- i lønnsreduksjon (etter arb.giveravgift). For spillerne blir det da enda mindre, iom at de sparer skatt og trygdeavgift, som for enkelte er over 50% av de resterende 85800.... Altså et netto inntektstap på +- 40k.