Ole Oskar Olsen wrote:
1) At det har tatt så lang tid før man har innsett realitetene (i alle fall satt ord på det), etter betydelig støy, vitner i beste fall om veldig avvikende virkelighetsoppfatning. Noen ville ha kaldt det for å være sein i oppfattelsen, ikke evner å ta inn over seg realitetene osv – dette har vært diskutert rimelig inngående på forumet.
2) Inflatert eller ikke. Det er faktisk sjelden man evner å presentere opp mot maksimalt nivå. For Bolt er det per i dag å løpe 200 meteren på 19.30. Alt under 19.30 vil derfor være grader av underprestering – og det er nettopp det som er poenget. Å løfte bunnivået for prestasjonsene til å prestere over tid på et høyest mulig nivå. Prestasjonsnivå over tid på 90 % av maksimal er veldig bra, 60 % av prestasjonsnivå er heller dårlig. Jeg mener å ha skrevet noe om underprestering og trenersituasjonen før – unødvendig å gjenta det.
3 Å sparke de som ligger ned gir sikkert de liggende mer selvtillit og vil helt sikkert bidra til et løft.
4) Om du kjenner Fremming kan du ta opp språkbruken med han. Han slår fast at både han og laget underpresterer. Som spiller er han kanskje bedre til å vurdere egne prestasjoner opp mot maksimalt nivå!
Ny trener nå! TN er fortsatt min favoritt!
***
1) Det er alltid lettere å se bakover og konkludere og ikke minst kritisere enn å gjøre det underveis.
Dessuten er det alltid lettest for de som står utenfor og skriker og som ikke trenger å utføre noe eller å måtte stå til ansvar for noe annet enn å rope ut.
2) Nettopp.
Men man kan ikke sammenlike en sprinter med et fotballag.
Om Bolt løper på 20,04 så underpresterer ikke han så lenge han vinner løpet.
Det er slik man må se dette.
Underprestasjon eller ikke går i forhold til oppnådd resultat i forhold til konkurrenter.
I alle fall i fotball.
Om Bolt dersom man måler tiden.
Ikke om man måler å vinne VM,OL.
Hvis et lag har 2 seire, 6 uavgjorte og 12 tap.
Da utgjør tapene 60 prosent.
Uavgjort 30 prosent.
Seire 10 prosent.
Når dette er over 2/3 deler av sesongen, så blir det litt rart å snakke om at det er underprestering.
Om Odd nå får 1,1,3 på 5 kamper, klart ja.
2,6,12 på 20 kamper så blir det fiktivt å kalle det underprestering.
Da er det det man faktisk ligger på.
Lang tid.
Samme mønster.
3) Det kan du si.
Men er det tæl og den såkalte kvaliteten som det snakkes om, og som vi alle jo virkelig håper, så kan faktisk det virke som et resurrsframkallende incitament som gjør at øynene blir smale og munnen stram og resurssene kommer fram.
"Nei, så flinke gutter. Så synd på dere da." - kan like mye være en psykologisk dullende hindring.
Men så skal man også selvsagt rose når man ser framgang og full innsats.
4) Kjenner ingen av dagens spillere.
Han får mene hva han vil.
Tallenes tale er som vist og analysert og krystallklare.
Kanskje overprestere man mot Sogndal og Start?
Den dagen man tar poeng etter poeng etter poeng og det er noe annet som vises fram, så har man hevet sitt prestasjonsnivå. Man har ikke sluttet å underprestere.
Dessuten, å sammenlikne Bolt og KIL går ikke.
Å sprinte har mye mer med naturlige fysiske egenskaper å gjøre enn å vinne mange fotballkamper.
I sprint kan du ikke være lur og klok.
Det hjelper heller ikke hvor lur og klok du er på 10 000 meter når Bekele sier ha det.
Det kan du i fotball.
Der kan man bruke innsiden også på en helt annen måte som en suskessvariabel.
***
Login
Register
FAQ
Search
