KIL Supporterklubb

Å tippe 1-16 blir jo bare tull uansett. Noe mer enn de 3 første og 2 siste blir bare spill for galleriet. Men underholdende og irritasjonsmoment.

Eventuelt tippe lagene i bolker, men detaljert nummerering blir mest for å få det til å gå opp. Bolkenes størrelse etter hvilke lag som er i serien.

Prøve meg da:

Direkte opprykkskandidater;
Molde, Glimt, ev Hamkam

Kvalikk-kandidater:
Moss, Hønefoss, KIL, Hamkam, Bryne, Sogndal

Middelshavsfarere:
Raufoss, Haugesund, ev. Skeid,


Nedrykkskandidater:
Løvham, Tromsdalen, Notodden, Sparta, Skeid, Mandalskameratene,

Den måtte jo bare komme det er alltid noen som tipper oss ned Tippet ikke de oss ned i fjor også? De tipper Løvham og Tromsdalen forand oss og dette sier jo alt om hvor seriøst dette er... Jeg hadde blitt mer nervøs hvis dem hadde tippet oss på opprykk.

Her er et par mer hyggelige "seriøse" tips. http://fosseberget.net/v4/content/view/219/1/
http://www.glomdalen.no/kil/article2696080.ece

Grundig research av Hønefoss supporterene.

Helt klart. Hønefoss supporterne har virkelig gjort en god jobb med presentasjon og vurdering av lagene.

Grundig og grundig. De skriver at Per Verner kom fra Strindheim og at Ørjan kom i sommerferien...

Ellers er jeg å finne blant de nøkterne supporterne. Jeg blir sikkert stemplet som pessimist, men jeg tror vi skal være heldige om vi berger plassen. KIL er et lag uten kontinuitet. De siste årene har vi mistet de beste spillerne. Jeg er ikke enig med Karlsen i at Byfuglien har vært for dårlig. Hvor mange assist hadde han i fjor? Og det jeg har sett av polakken så langt har så langt vist at Byfuglien er bedre.
Men det som bekymrer meg mest er hvem som skal score målene. Vi har ingen opplagt målscorer. Jeg tror ikke det er en styrke at tre mann (Nås, Samuelson og Lindau) kjemper om spissplassen. Tvert i mot, det hadde vært mye bedre om vi hadde hatt et opplagt førstevalg.
Berger vi plassen i år, har jeg tro på at vi skal gjøre det bedre neste år. Så vidt jeg vet er det ingen av de sentrale spillerne som har kontrakt som går ut etter sesongen. det betyr at vi slipper å bygge et helt nytt lag neste år.

Mitt forslag til hvem som skal starte mot Mandalskam:
Conny - Kjetil, Herman, Kai, Chris - Sylling, Harald, Ørjan - Pelu, Nås, Pat.
Ville hatt Torp inn for Pat hvis han ikke var skadet. Og Johan er opplagt som stopper når han blir skadefri.

Konkret på det med Byfuglien: Offensivt var han trolig bedre enn Smolinski. Men en sideback skal og må først og fremst være god på defensive ferdigheter. Utfra det jeg har sett Smolinski er han god på posisjonering, tøff i dueller, vinner både i lufta og langs bakken og blir rett og slett lei å komme forbi. Byfuglien var faktisk en defensiv risiko. Med en Smolinski på venstre og en Kamark som har utviklet seg siden i fjor er vi helt klart styrket defensivt på sidebackene siden i fjor. Selv om vi har mistet Rønning vil uansett forsvaret totalt sett være bedre.

Kunne ikke hvert mer enig med deg Karlsen

Ja ja, dem for tippe som dem vil, da er det opp til gutta og motbevise det, noe jeg er sikker på at de gjør

Noe av sjarmen med fotball er at folk er uenige, har engasjement og kan diskutere. Jeg er ikke enig i dine vurderinger av at Smolinsko er god til å posisjonere seg. Så langt har det vært hans store svakhet i KIL. Jeg blir ikke overrasket om Lasse etter hvert blir prioritert foran ham. Men ja, han er tøff i dueller, men har også et tempoproblem.

Joda, tempoproblemene har jeg sett. Men defensivt er han uansett bedre enn Byfuglien. Rett og slett fordi Byfuglien hadde for store mangler defensivt.

En spiller med Byfugliens ferdigheter, altså mye sterkere offensivt enn defensivt ville jeg brukt lenger fram på banen. Men han var vel også ving det første året i KIL. Og ble vel plassert på backen i mangel på noe bedre. Og der ble han.

Nå har ikke Smolenski spilt seriekamp ennå, så vi får se. Han virker åvære en klar forsterkning på venstre back. Byfuglien var direkte svak i mange av kampene ( i alle fall hjemme). Som det sies, alltid farlig når lagene kom der. Håpløst plassert, feilpassninger. Spilte seg ofte selv ut med håpløse taklingsforsøk ved sidelinja. Selvsagt hadde han gode kamper også.
Men utrolig at han var "fast".

Sikkert en kjernekar, men fotballmessig ikke savnet.

På den annen side kan det jo hende at Hønefosstreneren har fått fram talentet i ham slik at han er blitt en god back. Det ville faktisk ikke forundre meg. Gamletreneren stod mest og kjeftet på ham da KIL spilte mot klokka.

Polakken er en god gammel klassisk backtype og overgår og B rent teknisk eller si: sikkerhet med ballen.

Vi får se. Håper inderlig at du og Karlsen har rett!

Selvsagt har vi det.....

Ingen vits å lage syndebukker før første sparket heller.

Ellers jeg enig i at hovedproblemet ligger forover på banen. Ingen av midtspissene har vel overimponert hittill, så det ville overraske (selvsagt gledelig) om de slo til nå med det første.

Personlig kunne jeg tenkt meg Samuelsson - Nås i 4-4-2.

Vårt forslag til hvem som bør starte mot MK på mandag:

http://kilfotball.blogg.no/1175852900_laget.html

_________________
http://twitter.com/KILblogg
http://kilfotball.blogg.no - om fotball, om Kongsvinger, om livet generelt.
http://www.facebook.com: Blogg Om KIL

Byfuglien er ingen god fotballspiller. Lett a passere og en skandale med ballen. Virket rett og slett giddaløs mot slutten av sesongen i fjor og det var nesten flaut at han startet hver kamp. Smolinski vet jeg ikke mye om men han skal gjøre veldig mye feil om jeg denne sesongen skal føle savnet av Byfuglien.

Når det er sagt kunne jeg gjerne sett at klubben hadde flere alternaltiver å spille på. Det gjelder forsåvidt hele forsvarsrekka.