KIL Supporterklubb

http://www.b-gjengen.com/2006/05/kongsvinger_borte.html

Bryne supporterne har også skrevet kampreferat.

Bryne er første lag som scorer på Gjemselund i år, var ikke klar over dette, men det er en ganske sterk prestasjon av et lag som var nederlagsdømt før sessongen.

Aalesund spiller veldig bra, de prøver å spille igjennom midten. De er veldi lik KIL i spillestilen,men KIL tørre ikke.

Bodø Glimt og Tromsdalen er veldi flinke til å bruke kantene sine. Å komme rundt til innlegg og sjanser. Flinke til å variere spillet.

Vi ser at disse lagene ligger hver for seg på tabellen. Men allikavell klarer di å spille underholdene. Det går ann å spille underholdene fotball. Med underholdene fotball mener jeg organisert spill og prøve å komme til avslutninger hele tiden. Det går ann å gjøre dette i Adeccoligaen, men det må trenes på.

Det tar tid, og særlig med KIL . Når du har Wibe Lund som mangler teknikk og offensive ferdighet. Så har vi Patrik Holtet som mangler fart på kanten. Så har vi Ragnar som midtspiss som heller ikke har fart. Vi har Gundersen som er rask men har dårli teknikk. Dette er mangler i den offensive rekken til KIL som gjøre det vanskelig . For Kalmark på høyre backen mangler fart. Å da blir det tungt. Midtbanen til KIL har stor mangel på hurtighet. KILs raskeste spillere er Olausson og Gerhardsen. Olausson er ute av formen , men er på god vei tilbake. Mens Gerhardsen er ute med skade , som er et bra angreps våpen for KIL.

Blir spennende å se han tilbake.

Ruben er inne på en debatt her som er ganske viktig og som vi har diskutert før, nemlig hvordan få folk til Gjemselund? For det er ikke bare slik at det skal være bare resultatene som skal få folk til å komme. Det må være fordi laget spiller bra, har morsomme spillere og fordi vi kjenner oss igjen i laget.

Kanskje har KIL-miljøet i mange år slitt med et litt "blærete" stempel? Husker midt på 90-tallet da alle KIL-gutta liksom skulle komme foran i køa på utesteder osv bare fordi de spilte på KIL. Jeg tror ikke det er slik lenger, men det kan godt hende det sitter i hos mange enda..

Dessuten er det nok mange som ble bortskjemt med tippeligafotball og som syns det er kjedelig å gå på kamper mot Tromsdalen, Løv Ham, MS osv.. Det er i og for seg greit, men det KIL burde jobbe mer for å skape en vilje blant folket til å komme.. Kanskje profilere kampene mer der folk er, f.eks på kjøpesentre rundt om i byen. Få en litt mer folkelig profil.. Evt gjøre som i RBK, at det nærmest er åpent hus på klubbhuset, der alle som vil kan komme å ta en kaffekopp og snakke fotball..

PS: Moss var det første laget som scorte på Gjemselund i år. Mens Bryne er det første laget som har scort på KIL i år på Gjemselund i serien

jeg er helt enig med det du sier

Hørt om komplementære ferdigheter? Offensivt så har vi flere kort å spille på, noe som er nødvendig. Hadde spillerne stort sett vært like med samme ferdighet hadde det blitt veldig forutsigbart.

Vi har Rønnings hodestyrke, Wibe Lund og Fremmings killer innstinkt. Holtets dødelige fot, Olaussons fart, Stormoens hovmester blikk, Koffelds nese for mål, allroundere som Berg Hansen og en tekniker som Lindau.

Synes vi har en fin blanding med forskjellige typer spillere som utfyller hverandre. Igjen, skal man ha komplette fotballspillere overalt må man se helt andre steder enn Adeccoligaen.

Det er ikke mulig å underholde mer i Adeccoligaen enn det KIL gjør

Det gjelder å stikke fingeren i jorda å se hva man har til rådighet i de forskjellige lagene.. Aalesund og Godset stiller i en helt annen klasse hva økonomi angår, og etter dem kommer alle de andre.. Syns likevel KIL har fått det veldig bra til utifra sine ressurser.. Hadde vi hatt 30 mill til rådighet, hadde det sett annerledes ut for oss også..

For at det skal komme mer folk må vi ha en tydelig profil i laget.. I år er KILs største profil Skogheim, men han alene kan ikke trekke folk til Gjemselund..

_________________
Skogens Konger!! En Skog, Ett lag!!

Vist KIL hadde underholdt så bra i Adeccoligaen så ville det vært fullt på tribunene. Det kan du bare innrømme. Det nytter ikke å i spille en 4-3-3 formasjon når du ikke har spillere som passer inn i den formasjonen. Det poenget med taktikken er å komme opp med backene spill på indreløper. Som enten spiller på back eller kant for å skaffe 2 mot 1 på kant. Blir vanskelig når du mangler fart og offensive ferdighet. Greit at du har en blanding , men holder ikke med en blandig av ferdigheter på hele laget.

Når du er avhengi av komplette spillere som har jevn gode ferdigheter.

Du har et lite poeng der, se hvilke lag i verden som underholder i en 4-3-3 formasjon?? 4-3-3 er en typisk norsk formasjon, som er avhengig av offensive backer og raske kanter for å lykkes.. Men det er enklere å lære roller i 4-3-3 enn i 4-4-2...

Adeccoligaen er nivå 2 i det kalvbeinte fotballandet Norge. Skal du ha underholdning må du nok dra deg sørover. Man trekker ikke folk bare på underholdning i en sånn liga. Rett og slett fordi dette er en knokkeldivisjon.

Manglende publikum er en kompleks problemstilling der man ikke kun kan peke på en faktor. Gutta på banen gjør da sitt og vel så det. Det er også mange andre ting som spiller inn. Og her er det de markedsansvarlige i KIL Toppfotball og andre maktpersoner som har en jobb å gjøre.

Mange ting spiller inn. Ut fra forutsetningene underholder KIL mer enn forventet på banen. Og i hver eneste hjemmekamp så langt denne sesongen har man sett en liten stigning i antall publikummere.

Barca spiller 4-3-3.. Riktignok ikke med klassiske kantspillere, så det kan vel ikke sammenlignes helt..

Det vi ser i Europa er at klubber spiller ut i fra 4-4-2 formasjonen å jobber seg ut i fra den. Laget ligger i 4-4-2 defansivt og legger om til 2 brede kanter med driver på den sentrale midtbanen i den offensive spillet. Så har de en som legger seg i den defansive rollen og sikrer.De 4 på midten får en veldi friere rollen fordi han har 3 andre som spiller midtbane. I en 4-3-3 formasjon blir laget veldi avhengi av at 3 på midten holder sammen hele tiden. Og dermed blir det vanskelig offensivt å variere spillet på denne måten

Fordelen med denne 4-4-2 er at man har 2 spisser på topp. Som gjør det enklere for spiss å jobbe og få seg rom. For da har motstanderes forsvar mer å tenke på. 4-4-2 er en bra lik formasjon som 4-3-3 . Men forskjellen er at du har bare 2 brede kanter med en spiss i 4-3-3 som gjør det vanskelig. Som gjør at man blir bra avhengi av kantene på laget og backene. Dermed er det vanskelig å variere spillet .

Slik 4-3-3 taktikk bør bare brukes av lag på høyere nivå der du kan kompensere et slik lag på en lettere måte.

mange debatter i en tråd her nå. Ruben du har klart en del fotballfaglig og komme med, men du har også en del kritiske argumenter mot KIL som ikke henger helt sammen med det virklighetsbildet en del av oss andre som har fulgt laget i år har. For meg handler det å gå på kamp på Gjemselund om å bli imponert over hva en klubb som KIL klarer å få til og gang etter gang klare å vise dommedagsprofetiene til skamme. Ser ut til at de skal gjøre det i år igjen, men det er lang tid igjen av sessongen så vi får se hvem som får rett til slutt.

mhm... tiden vil vise