KIL Supporterklubb

Hentet fra Romerikesblad: "For andre hjemmekampen på rad i år var Kim Roger Strand Eidsvold Turns beste spiller. Den utlånte spissen fra Kongsvinger har satt Geir Frigård helt i skyggen etter sin overgang til 2. divisjon.

Vegard Hokstad mener Strand passer mye bedre i 4-4-2 i spann med Frigård enn han gjorde i 4-3-3 i KIL.

– Han er en fantastisk god spiller, men det har vi visst hele veien. Da vi fikk Geir til klubben, bestemte vi oss for å spille med to på topp. Det har fungert veldig bra. Kim Roger har dessuten den fine egenskapen at han nesten alltid er bedre i kamp enn på trening, sier Vegard Hokstad."

Moro for Kim Roger! Håper han kommer tilbake til KIL neste sesong og dunker inn mål på bestilling! Kan det være mulig å hente han igjen i år hvis måltørken fortsetter?

veldig bra at Kim lykkes, jeg syns jo også det er artig at Eidsvoll Turn gjør det bra. KIL har vel en utlånsavtale med Eidsvoll Turn så man kan sikkert hente ham tilbake, ikke sikkert at han lykkes like bra i KIL for vi bytter vel neppe til 4-4-2.

ja.. og husk at det er STOOOOOOOR forskjell på 1. og 2. divisjon

_________________
Smile, and the world smiles at you
Laugh alone, and the world thinks you are an idiot

joa, men gutten scorer da i hvertfall.

_________________
eer du fra vinger du æl?

Notoriske målscorere vokser ikke på trær! Derfor bør Kim Roger Strand hentes tilbake om det snart ikke blir mål. Så får man tilpasse spillestilen litt. Kim er den første store målscorer siden Cato Holtet, dem kan da ikke la han glippe sånn uten videre?

1. eller 2. divisjon er kun tempoforskjell. Et par små justeringer og tillit over tid så kommer målene.

dessverre har det et par sesonger vært slik at der KIL skyter stolpe ut, skyter mange av motstanderlagene stolpe inn. kort sagt betyr dette at KIL ikke har typiske goalgettere som avsluttere og at de må ha flere sjanser enn de andre lagene for å henge med. i 4-3-3 vil flere komme til sjanser enn i 4-4-2 med to typiske spisser. dette er nødvendigvis ikke av det gode, fo det er tross alt en viss avstand mellom å komme til en sjanse og til det å putte den.

i 2005 kom mange forskjellige kilspiller til sjanser, spillere som ofte ble perplekse da det store øyeblikket var inne.......

over tid vil 2 spisser gjøre mer ut av 8 sjanser (4 hver) enn 5 spillere vil ut av 10 (2 hver). å gjøre mål er en "kunst" som noen har bedre anlegg for en andre. store målscorere "subler" ofte inn mange av målene sine.

vi ser at de som ikke er typiske spisser ofte "overkonsentrerer seg i målsituasjonene". slik var det mye av i KIL 05 og i år...."nå eller aldri-holdningen"......

slik lagoppstillingene i år er, blir det ofte de "uvørne" som får de fleste sjansene.....det blir for tungt over tid.............

KR Strand er en som kan "suble" inn mange mål i tillegg til fulltreffere, men som vi før har sagt, i et 4-3-3 opplegg er han ikke mannen som den enslige midtspissen i alle fall.....

Ivo: Artige tanker. Har du noe som helst som begrunner påstandene dine eller bare synser du? De fleste lag/trenere ser det vel som en styrke at man ikke er avhengig av en eller to spillere? Scorer for eks lag i 4-3-3 mindre enn lag i 4-4-2?

Karlsen: Kim har vel forsåvidt fått nok tillitt i KIL med sine 60+ kamper (riktignok mange som innbyttere). Og det er vel akkurat tillitt de tre foran får nå. De skifter jo ikke hvis det ikke er skader. Det må da vel være bra etter dine teorier? Det er vel ingen som får tillitt hvis man skal handle i panikk hver gang det butter litt i mot. Og du er vel kanskje den verste til å skrike opp å kreve endringer her på forumet hvis det butter litt.

Jeg liker Kim, men å sammenligne han med Cato H blir jo helt latterlig.

Det er på høy tid at Skogen nå forsøker 4-4-2. Han må tilpasse systemet etter det spillermaterialet han har til rådighet. Per i dag produserer vi ingenting med 4-3-3. Hent Kim tilbake og gå over til 4-4-2.

Yes, historieløst av meg. Trekker tilbake den.

Kim Rpger sier att det er Frigård som er en medvirkende årsak til at han scorer mål i Eidsvoll. Men om han kommer hit har han ingen like god spiss ved sin side og da hjelper det lite. Frigård trekker alltid med seg 2-3 forsvarere og da er det litt enklere for Kim o score. De spissene Kil har i dag er ikke mye farlige. Det at Vegard er fornøyd med 5 poeng så langt uten å score er dumt å si. Etter alle kampene er ferdig sitter Kil igjen med 25 poeng da. Da rykker dem rett ned.

Nå sier han jo ikke at han vil være fornøyd om KIL ikke scorer i løpet av hele sessongen da, men han mener at det ikke er noen krise at vi ikke har scora enda og at vi har fått bra uttelling poengmessig til tross for å ikke å ha putta ballen i boksen.

Det blir krise til slutt desto lenge det går. Spillerne blir jo frustert hvis dem ikke scorer. Men akkurat i dag ser jeg ingen som klarer det. Men det kommer vel etter hvert. Nannskog i Stabækk er et bevis på det. Han har vel hatt mange 100% sjanser uten å score. Men løsner det for Gundersen eller Koffeid så kommer nok måla etter hvert håper jeg.

poenget til Skogen er vel at det er media og oss som ser på som tenker mest på dette. Gutta har vel fokus på treningsarbeidet og å fortsette å jobbe som normalt. det vil vel neppe være positivt hvis de bare fokuserte på at de ikke har scora?

Det Skogen sier i pressen kan jo også leses av spillere og da gjelder det vel å være litt positiv og normalisere situasjonen.

Tror du spillerne er hjernedøde og ikke kan tenke selv?

tror nok trenern har en del påvirkningskraft når det gjelder hvordan de mentalt forholder seg til kamp og trening