David Justice wrote:
Synes kvaliteten på VM totalt sett har vært skuffende svakt. Det ser ut somom det er alt for mye med 32 land med. FIFA burde gå tilbake til 16 lag formatet. Basert på dagens styrkeforhold burde Europa ha 5 plasser, Sør Amerika 5 plasser, Nord-Amerika 2 plasser, Asia /Oceania 2 plasser og Afrika 1 plass + 1 til arrangøren.
Helt enig i det med kvaliteten. Men VM er jo et slags "utstillingsvindu" for hele verden og da kommer det med mange svake lag. Ja 80% av lagene som deltar er slett ikke veldig gode. De har kanskje en eller to stjerner fra de store ligaene. Resten er middelmådigheter. Således legger ikke jeg veldig vekt på VM. Rent underholdningsmessig, og den virkelige "tre-rettersen" innen fotballen er jo Champions league. De beste spillerne fra alle verdensdeler samlet i Europeisk fotball lekegrind, det er underholdning! Messi og Villa på samme lag! Det er først i til dels kvartifinaler, semiene og finalen man fikk servret kremen i VM. Før den tid er det mye dårlig kvalitet og lite interessant som skjer.
I CL er det mye høyere kvalitet fordi klubblagene med kvalitet er det flere av. Spania, England, Italia og Tyskland for eksempel kan jo levere 3-4 klubblag hver i den ypperste verdensklasse med de beste spillerne. Spe på med et par franske, portugisiske og Nederlandske lag og man har i hele sluttspillsfasen i CL god underholdning. Pluss at de nest beste i de store ligaene og til dels i CL holder et veldig høyt nivå, trolig høyere enn mange av de nest beste i VM.
Og tar man en seriekamp fra Premier League (eller en av de andre store ligaene) med middelhavsfarere har man likevel bedre kvalitet enn med ditto lag i et VM. Bolton - Fulham i PL har en betydelig større appell hos meg enn for eksempel Nord-Korea - Australia i VM. Rett og slett fordi nivåsforskjellen er så stor.
Moro med VM, ja. Men det skal bli godt å komme i gang med det som virkelig betyr noe i europeisk fotball!