Kim Roger er en typisk innenfor-16-meteren-spiller og en typisk avslutter.
Det forbauser ikke om han gjør masse mål for E.Turn i år i et 4-4-2 system med Frigård ved siden av seg. Det kan diskuteres om han fikk sjanser nok i KIL, eller ikke. Men han passer ikke i lagets 4-3-3 opplegg. Han er ikke noen typisk spiller å spille opp imot, ikke noen target-man. Derfor kunne han ofte på a-laget virke litt "hjelpesløs" i sin framtreden.
På den annen side.....siden KIL kom tilbake 1.div --- har noen midtspiss egentlig lyktes......Kalsæg var ikke god som det.....Foday var veldig opp og ned....Birken likeså.......Gunders viser iblant noe, men tas også vekk så snart han ikke glimrer hele tiden.....Ragnar K har mye av en god avslutter i seg og er skarp rundt og i boksen.......Rødfoss sliter vel også......
men ærlig talt......vil noen kunne lykkes i KIL's ensomme midtspissrolle?
Den synes meg å være en uriaspost av dimensjoner. Man kan ikke lykkes når man alene skal "behandle" en høy ball med 1 til 2 store motstandere i ryggen, og samtidig få noe konstruktivt ut av det. Vi husker vel Skogheims utsagn i Glåmdalen tidligere i vinter da han kommenterte KIL's midtspissrolle vs. flankene når folk etterlyste en spiss som scoret mye, og jevnt og trutt (en av hans trumfkort var at Brattbakk som flanke var tidenes toppscorer i den øverste divisjonen --- litt pinlig utsagn egentlig i så måte).......
KIL av i dag har mange gode fotballspillere, men man kan lure på om spillemåten passer til stallen............Man har ikke giftige nok flanker til et effektivt 4-3-3 system i dag. Wibe Lund var i siget som det og man kan jo håpe på at han kommer tilbake snart og kan fortsette der han slapp, om ikke så lenge......
Man kan også som man litt har prøvd spille 4-3-1-2 hvor 1'eren er flanke og med to spisser.......jeg er ikke særlig optimist med tanke på resten av sesongen. 0 mål på de 3 siste kampene (tar vekk selvmålet og tar med Skeid-kampen).....selvsagt håper man at man tar feil i så måte, men.......
vi får se...............
|