En grei kamp på en vanskelig bortebane mot et lag som er godt organisert i 4-3-3, og hvor jeg føler at vi brukte omtrent halve kampen på og forsvare oss mot dødballer. Det var egentlig der de skapte det meste.
Mye bra, men endel forbedringspotensiale også.
* Marlinho og Essaeh er liksom driblafantene på dette laget. MEN jeg har også lagt merke til at dette ødelegger litt flyten i mange angrep. De er totalt uforutsigbare for motstanderne........dessverre så gjelder det ofte litt for lagkameratene også. Ofte så stopper det helt opp.
Man må jobbe videre for å finne en slags balansegang der.
* Synes også at man må bli flinkere til og bruke Castro og Guven sine styrker. I dag gikk de på løp i bakrommet en rekke ganger, men blir altfor sjeldent brukt. Altfor ofte så stopper vi opp istedenfor å prøve en lang ball i bakrommet. Da blir det ofte frem og tilbake og UllKisa kan ligge organisert. Skåringen i dag kom jo nettopp på en slik pasning jeg snakker om.
* Synes også det er merkelig at vi har en midtbane som er livredde for å skåre mål, eller og være med i angrep i store deler av kampen.
I mine øyne så blir det litt for mye av at de tre på topp (samt sidebackene) skal finne på noe "eksepsjonelt" for at det skal bli målsjanser.
Ofte så blir det litt lite tyngde inne i boksen. Om Castro og Guven er på dribleraid et annet sted på banen så er det ofte tynt befolket inne i 16 meteren. Mulig det var en del av taktikken i dag........både Holter og Øby skåret jo forrige hjemmekamp.
Holter så jo forøvrig dyktig sliten ut på tampen i dag og har nok absolutt løpt sine meter allikevel.
* Dødballer. UllKisa skaper mye på dødballer i dag. Det er ikke unikt.......og det er heller ikke fordi UllKisa er et unikt godt dødball-lag.
Vet at dette jobbes med, men i dag synes jeg vi falt to skritt tilbake på dette punktet. Det handler både om markering og om duell-styrke inne i boksen. Keeperen var vel også litt uheldig på skåringen (faktisk så var det vel en real blemme).
* Spille seg ut bakfra, spille seg ut bakfra, spille seg ut bakfra. Noen ganger er det fornuftig og gjøre det......andre ganger ikke.
Har vi egentlig gode nok ballspillere til og holde på med dette? Man ser så tydelig at alle motstanderne våre er obs på dette og presser oss høyt (bevisst). Hva er egentlig vårt mottrekk på dette?
* Jeg blir også litt usikker på spillestil og organisering hver gang vi selv møter lag som er ekstremt godt organisert.
Vegard Skogheims vante 4-3-3 virket mye mer effektivt og folk virker til og vite mer hvor de har hverandre.
KIL løp nok mer i dag......men UllKisa virket egentlig til og løpe mer "effektivt". Man så tydelig at Flyplassen hadde mye mer og gi mot slutten.
Veldig mye bra i dag også. Røer kommer inn og gjør faktisk en kjempekamp. Håper at han blir satset videre på. Litt variabel, men hvem er egentlig ikke det på dette KIL-laget. Holter gjorde også en god arbeidsinnsats på midtbanen. Flott og se at de lokale presterer.
Også sterkt at vi for en gangs skyld kommer tilbake i en kamp og gir de litt juling. Gikk en liten "faen" i enkelte i dag og det er gledelig og se. Se f eks hvordan Guven river seg løs og kommer alene igjennom ved skåringen i dag.
Merker vel også at innlegget mitt bærer litt preg av at sesongen går mot slutten og at jeg er spent på utviklingen senere.
Her er det nemlig veldig mye og bygge videre på.
Også er det jo morsomt og sitte å synse litt etter kampene

.