Har sett at KIL ofte omtales som et lag som er gode på høsten. Satt meg derfor ned for å regne litt på det.
Det første interessante var jo å definere hva som egentlig er høst. En vanlig høst sånn definisjonsmessig består vel egentlig av våre fire siste måneder; september, oktober, november og desember. I fotball er ståa dog litt annerledes og jeg bestemte meg derfor for å telle månedene fra og med august og ut november.
Det andre aspektet er jo hvilken tidsepoke man skal regne fra, så her har jeg tatt fra år 2000 og opp til i dag.
Ser vi først på statistikken for høstsesongen i disse sesongene, ser vi følgende:
År: Antall kamper Poeng Maksutfall S U T Gj.
2011: 14 27 42 8 3 3 1,9
2010: 11 7 33 1 4 6 0,6
2009: 14 29 42 9 2 3 2,0
2008: 15 22 45 7 1 7 1,4
2007: 14 29 42 9 2 3 2,0
2006: 14 18 42 4 6 4 1,2
2005: 14 16 42 5 1 7 1,1
2004: 13 26 39 8 2 3 2,0
2003: 12 34 36 11 1 0 2,8
2002: 12 18 36 5 3 4 1,5
2001: 14 11 42 3 2 6 0,7
2000: 10 12 30 4 1 5 1,2
Vi ser her at poengene nødvendigvis preges av hvordan man gjorde det dette året. F.eks tok vi bare 7 poeng i Tippeligaen i 2010 (nedrykk), og hele 34 i 2.divisjon 2003 (opprykk). Dette er altså bare høstsesongen. Et snitt på rundt 2 og oppover må vel sies som ganske bra og hvis vi da teller med fjoråret (1,9) så kan vi vel si at vi har gjort, grovt regnet, 5 gode høstsesonger og 7 ikke så altfor gode.
Sammenligner vi så med resten av sesongen (altså hele sesongen minus høstsesongen) får vi følgende:
År: Antall kamper Poeng Gj.
2011: 16 22 1,3
2010: 19 10 0,5
2009: 16 27 1,6
2008: 15 8 0,5
2007: 16 24 1,5
2006: 17 25 1,4
2005: 16 21 1,3
2004: 17 27 1,5
2003: 14 36 2,5
2002: 14 19 1,3
2001: 16 18 1,1
2000: 16 27 1,6
Bruker vi samme grove regnestykket her, ser vi at vi bare kan telle 1 god sesong (2003) og 11 dårlige.
For moroskyld kan vi også sammenligne gjennomsnittspoengfangsten fra høstsesongen med resten av året ved siden av hverandre:
År: Høst Resten
2011: 1,9 1,3
2010: 0,6 0,5
2009: 2,0 1,6
2008: 1,4 0,5
2007: 2,0 1,5
2006: 1,2 1,4
2005: 1,1 1,3
2004: 2,0 1,5
2003: 2,8 2,5
2002: 1,5 1,3
2001: 0,7 1,1
2000: 1,2 1,6
Her ser vi at bare i 2001, 2002, 2005 og 2006 har vi gjort det dårligere på høsten enn tidligere i sesongen. Da kan man jo også legge til at i 2001 rykka vi ned. Vi har altså vært bedre på høsten i 8 sesonger av 12 mulige.
Man skal muligens være forsiktig med å tolke tall og statistikk altfor mye, men jeg tror jeg etter dette føyer meg inn i rekken av de som mener KIL faktisk ER bedre på høsten og dermed også et typisk høstlag 
|
Kan ikke huske noe annet enn seiere 
.
.