KIL Supporterklubb
http://www.kilsk.com/forum/new/phpBB3/

Valg
http://www.kilsk.com/forum/new/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=2619		 Page 1 of 2
Author:  mikeb [ 11 Sep 2007, 13:53 ]
Post subject:  Valg
Hvordan var valgresultatet på Kongsvinger med tanke på stadionplanene?
Author:  Raggen [ 11 Sep 2007, 14:22 ]
Post subject: 
Tja.....skal bli spennede å høre hva dette pensjonistpartiet mener om saken, de raser jo inn som et av byens største partier!

Kanskje KIL skulle startet sitt eget parti.....da skal jeg jaggu vurdere å flytte tilbake adressen til Vinger ;-)
Author:  mikeb [ 11 Sep 2007, 14:49 ]
Post subject: 
Raggen wrote:
Tja.....skal bli spennede å høre hva dette pensjonistpartiet mener om saken, de raser jo inn som et av byens største partier!

Kanskje KIL skulle startet sitt eget parti.....da skal jeg jaggu vurdere å flytte tilbake adressen til Vinger ;-)


Pensjonistene gikk vel på Gjemselund før i tiden så de er sikkert for om de ikke har for mange gamle minner fra Gjemselund som "forsvinner" om de bygger nytt.
Author:  Karlsen [ 11 Sep 2007, 15:46 ]
Post subject: 
Jeg tror det er bred tverrpolitiske enighet (minus SV) om utbyggingsplanene og det arbeidet som gjøre nå. Makta vil jo trolig blir med H og FRP i spissen sammen med pensjonistene. De to førstnevnte er ihvertfall positive og har støttet de framlagte planene. Og skulle Bones og AP denne gang klare å kjøpe både KRF, SP og V for å sikre flertall ja så er Bones og co også positive til planene.

Så det blir vinn-vinn dette i denne saken nesten uansett hvem det er som tar makta til slutt.
Author:  Janko [ 11 Sep 2007, 16:19 ]
Post subject: 
Dem er jo så og si enige om å bygge." Rådmannens forslag til organiseringen av anleggene her i byen ble enstemmig vedtatt." Så dem går nok ikke tilbake på dette vedtaket. SV er jo ikke enig i noen ting som skal bygges her i byen uannsett.
Author:  Antienga [ 11 Sep 2007, 18:43 ]
Post subject:  AP SIN ROSEUTDELING VED GJEMSELUND
Forøvrig forstemmende å bli møtt av røde roseutdelere ved utgangen av stadion etter siste hjemmekamp. Dette er en meget uverdig blanding av sport og politikk og gir assosiasjoner til det tidligere Øst-Tyskland og andre tidligere sosialist diktaturer.
Author:  ivo [ 11 Sep 2007, 19:40 ]
Post subject:  Re: AP SIN ROSEUTDELING VED GJEMSELUND
Antienga wrote:
Forøvrig forstemmende å bli møtt av røde roseutdelere ved utgangen av stadion etter siste hjemmekamp. Dette er en meget uverdig blanding av sport og politikk og gir assosiasjoner til det tidligere Øst-Tyskland og andre tidligere sosialist diktaturer.


Foran valget i 2005 delte Høyre ut foldere og mange av dem var festet til bilenes vindupussere. Sport kan aldri skilles fra politikken. Se bare på diskusjonen her om valget og stadionplanene. Ser ikke noe problem i dette uansett hvilke partier som delte / deler ut noe. Det er bare å si nei det.



Når drt gjelder stadionplanene vil bare tiden vise det. Kommer man i den situasjonen at det "må" velges, går neppe stadion først. Men så lutfattige er man vel ikke uansett her oppe.

***
Author:  Raggen [ 11 Sep 2007, 20:00 ]
Post subject:  Re: AP SIN ROSEUTDELING VED GJEMSELUND
Antienga wrote:
Forøvrig forstemmende å bli møtt av røde roseutdelere ved utgangen av stadion etter siste hjemmekamp. Dette er en meget uverdig blanding av sport og politikk og gir assosiasjoner til det tidligere Øst-Tyskland og andre tidligere sosialist diktaturer.


Blanding av sport og politikk er vel intet nytt. Faktisk har en hel haug av fansen til "hatobjektet" ditt k Oslo gått bort og kastet en haug med stemmer til AP i dette valget. Kun pga stadion-diskusjonen i Oslo....uansett til liten nytte da "blånesene" fortsetter med klubba.....de fleste av dem ville vel gitt sin stemme til noe mørkeblått hvis det ikke hadde vært for denne saken.....selv om det trolig er de helrøde taperne som hadde passet best for dem ;-)
Author:  Karlsen [ 11 Sep 2007, 20:41 ]
Post subject:  Re: AP SIN ROSEUTDELING VED GJEMSELUND
Antienga wrote:
Forøvrig forstemmende å bli møtt av røde roseutdelere ved utgangen av stadion etter siste hjemmekamp. Dette er en meget uverdig blanding av sport og politikk og gir assosiasjoner til det tidligere Øst-Tyskland og andre tidligere sosialist diktaturer.


Det er bare en ting å si til sånne roseutdelere: "Roser er pene på overflaten, men de har torner. Ikke ulikt APs politikk, høres bra ut sånn det fremlegges men fytterakkern som det svir i lommeboka"

Ellers må politikerne få spre sitt budskap der det er folk. Uavhengig av ståsted (Såfremt det ikke er Maoister eller Nazister)
Author:  ivo [ 11 Sep 2007, 21:36 ]
Post subject:  Re: AP SIN ROSEUTDELING VED GJEMSELUND
Karlsen wrote:
Antienga wrote:
Forøvrig forstemmende å bli møtt av røde roseutdelere ved utgangen av stadion etter siste hjemmekamp. Dette er en meget uverdig blanding av sport og politikk og gir assosiasjoner til det tidligere Øst-Tyskland og andre tidligere sosialist diktaturer.


Det er bare en ting å si til sånne roseutdelere: "Roser er pene på overflaten, men de har torner. Ikke ulikt APs politikk, høres bra ut sånn det fremlegges men fytterakkern som det svir i lommeboka"

Ellers må politikerne få spre sitt budskap der det er folk. Uavhengig av ståsted (Såfremt det ikke er Maoister eller Nazister)


æøå

Er nazitanker forbudte å postulere (vet ikke ja eller nei)?
Maoister er vel ikke forbudte???

***
Author:  Karlsen [ 11 Sep 2007, 21:59 ]
Post subject:  Re: AP SIN ROSEUTDELING VED GJEMSELUND
ivo wrote:
Karlsen wrote:
Antienga wrote:
Forøvrig forstemmende å bli møtt av røde roseutdelere ved utgangen av stadion etter siste hjemmekamp. Dette er en meget uverdig blanding av sport og politikk og gir assosiasjoner til det tidligere Øst-Tyskland og andre tidligere sosialist diktaturer.


Det er bare en ting å si til sånne roseutdelere: "Roser er pene på overflaten, men de har torner. Ikke ulikt APs politikk, høres bra ut sånn det fremlegges men fytterakkern som det svir i lommeboka"

Ellers må politikerne få spre sitt budskap der det er folk. Uavhengig av ståsted (Såfremt det ikke er Maoister eller Nazister)


æøå

Er nazitanker forbudte å postulere (vet ikke ja eller nei)?
Maoister er vel ikke forbudte???

***


I prinsippet ikke. Ytringsfriheten bør gå over alt. Derfor motsier jeg meg selv til en viss grad. Men jeg personlig hadde tatt sterk avstand fra organisasjoner som bryter med grunnleggende menneskerettigheter hadde vært utenfor for eksempel Gjemselund i forbindelse med kamper. Det samme gjelder selvfølgelig alle slags typer religioner. Menneskefiendtlighet må bekjempes. Selv om menneskefiendene selvsagt har rett til å mene det de gjør så lenge de ikke bryter andre menneskers frihet. Alle har rett til å uttrykke seg i det offentlige rom. Men man bør da også forvente motreaksjoner på menneskefiendtlige synspunkter. Vanlige politiske partier er vel ikke å anse som menneskefiendtlige (?). (Selv om JEG ville påstått noe annet:P)

Nazisme er vel forbudt ved lov. At Maoisme, Stalinisme etc ikke er forbudt er derfor en gåte.
Author:  Antienga [ 11 Sep 2007, 22:31 ]
Post subject:  Re: AP SIN ROSEUTDELING VED GJEMSELUND
Raggen wrote:
Antienga wrote:
Forøvrig forstemmende å bli møtt av røde roseutdelere ved utgangen av stadion etter siste hjemmekamp. Dette er en meget uverdig blanding av sport og politikk og gir assosiasjoner til det tidligere Øst-Tyskland og andre tidligere sosialist diktaturer.


Blanding av sport og politikk er vel intet nytt. Faktisk har en hel haug av fansen til "hatobjektet" ditt k Oslo gått bort og kastet en haug med stemmer til AP i dette valget. Kun pga stadion-diskusjonen i Oslo....uansett til liten nytte da "blånesene" fortsetter med klubba.....de fleste av dem ville vel gitt sin stemme til noe mørkeblått hvis det ikke hadde vært for denne saken.....selv om det trolig er de helrøde taperne som hadde passet best for dem ;-)


Tja, noe mørkeblått, finnes det i Norge da? DLF finnes jo, men jeg tviler på at særlig mange klansmenn en gang har hørt om DLF. Resten av partifloraen i Norge er jo enten sosialdemokrater eller rene sosialister og kommunister. Ikke mye mørkeblått å velge i.

Når det gjelder blanding av sport og politikk er det ikke noe nytt nei. Det er jo mitt hovedpoeng at det gir assosiasjoner til tidligere regimer som vi for håpentligvis ikke liker å sammenligne oss med. Med andre ord, at dette fenomenet ikke er nytt er ikke noe argument for om det er rett eller galt.
Author:  mikeb [ 11 Sep 2007, 22:32 ]
Post subject: 
Sklir ikke denne tråden litt ut nå?
Author:  Raggen [ 11 Sep 2007, 22:55 ]
Post subject: 
.....en smule ;-)

Men da ser det vel ut til at uansett hvem som "forelsker" seg av de samfunnsengasjerte i Vinger, så vil uansett planene om opprustning av Gjemselund føres videre.....og godt er det!

...så får vi bare håpe næringslivet i byen melder seg på, ellers vlir det vel lite som kommer til å skje uansett hva de måtte finne på i Rådhuset.
Author:  DV [ 12 Sep 2007, 02:01 ]
Post subject: 
Karlsen wrote:
Jeg tror det er bred tverrpolitiske enighet (minus SV) om utbyggingsplanene og det arbeidet som gjøre nå. Makta vil jo trolig blir med H og FRP i spissen sammen med pensjonistene. De to førstnevnte er ihvertfall positive og har støttet de framlagte planene. Og skulle Bones og AP denne gang klare å kjøpe både KRF, SP og V for å sikre flertall ja så er Bones og co også positive til planene.

Så det blir vinn-vinn dette i denne saken nesten uansett hvem det er som tar makta til slutt.


Tja, husker en gang i "gamle dager" når Krf fikk næringsnemnda si og forlot de borgerlige til fordel for SV/APberget.

Hvem vet om det ikke er forlokkende med en "pensjonistnemnd" også. Så kan alle midlene som skulle brukes til å bygge nytt Gjemselund gå med til å betale møtegodtgjørelse i pensjonistnemnda. :evil:
Page 1 of 2 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/