KIL Supporterklubb
http://www.kilsk.com/forum/new/phpBB3/

Kampreferatet fra Ham Kam kampen
http://www.kilsk.com/forum/new/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=2330		 Page 1 of 1
Author:  mikeb [ 06 Aug 2007, 11:48 ]
Post subject:  Kampreferatet fra Ham Kam kampen
Vet ikke om kallenavn som Nazi Per er så lurt å bruke om spillere fra andre lag, selv om laget i grønt og hvitt er hatlaget.
Author:  Karlsen [ 06 Aug 2007, 11:58 ]
Post subject: 
Enig. Har derfor redigert dette nå. I overkant friskt å bruke det.:P
Author:  mikeb [ 06 Aug 2007, 12:03 ]
Post subject: 
og mens jeg er i gang å pirker, var det ikke Sylling som sto ved stolpen og som hadde hårstråene på ballen i det den gikk inn?
Author:  Rød Jævel [ 06 Aug 2007, 12:22 ]
Post subject: 
Det trodde jeg og, men kil.no mente det var kamark
Author:  Korslund [ 06 Aug 2007, 12:24 ]
Post subject: 
For ikke å snakke om at Stormoen og ikke Ryen ga ballen til Pelu på det feilannullerte målet! :P
Author:  ManUtd [ 06 Aug 2007, 12:47 ]
Post subject: 
Når vi først er inne på Glåmdalens referat etter kampen: Igjen så flommer det over av skrivefeil. Greit nok at de fleste forstår hva som står, hvis man legger sammen 2 og 2, men i en avis så bør det vel ikke "florere" av feil?
Author:  keepern [ 06 Aug 2007, 13:25 ]
Post subject: 
Hadde nok med å være supporter så notatblokka ble glemt. Derfor huska jeg ikke detaljene uten videre og måtte hjelpe til med litt andre kilder;)

Men ja ja, bare si ifra om det er noe.
Author:  Raggen [ 06 Aug 2007, 16:16 ]
Post subject: 
Kan være greit å sjekke bildene fra kampen som ligger ute ganske raskt etter kampene på "KIL-TV" for å være helt sikker på slike smådetaljer ;-)
Author:  Janko [ 06 Aug 2007, 16:44 ]
Post subject: 
Rød Jævel wrote:
Det trodde jeg og, men kil.no mente det var kamark
Det var Kamark som tapte hodeduellen til HamKams første mål.
Author:  Rød Jævel [ 06 Aug 2007, 18:33 ]
Post subject: 
Var det en duell? Han var jo ganske så umarkert slik jeg så det...
Author:  mikeb [ 06 Aug 2007, 20:48 ]
Post subject: 
Janko wrote:
Rød Jævel wrote:
Det trodde jeg og, men kil.no mente det var kamark
Det var Kamark som tapte hodeduellen til HamKams første mål.


Men det var Sylling som står på strek og nesten nikker ballen unna i det den kryper inn rett over skalpen hans. Det var det jeg tenkte på når i et tidligere innlegg her.
Author:  s122949 [ 07 Aug 2007, 01:17 ]
Post subject: 
En annen ting med disse referatene: Hvorfor denne bruken av nåtid og fortid om hverandre?

Referatene skrives ikke samtidig som de skjer, derfor er det heller ingen grunn til at språket trenger å være i nåtid (i presens for feinschmekerne).

Slike referater handler om ting som har skjedd, ikke noe som skjer.

Hmm. Jeg er tydeligvis fortsatt sur etter helgas tap. Kudos for at dere gidder å lage disse referatene, altså.
Author:  keepern [ 07 Aug 2007, 22:47 ]
Post subject: 
Skjønner pirket.

Noen liker ikke å lese når verbene står i forskjellige tider, men noe jeg lærte hvis referatet skal bestå av følelser noe som vi supportere har både på godt og vondt, er å skrive situasjonene med litt innlevelse, mens alt annet rundt foregår i da-tid. Hvis du ser etter, så står situasjonene i kampen i nå-tid for å beskrive hva som virkelig skjer, mens ting rundt går i da-tid.

En liten kunst jeg lærte, men det kan hende at det er litt irriterenes for noen.
Author:  Karlsen [ 08 Aug 2007, 07:56 ]
Post subject: 
Jeg er fornøyd med referatene som skrives av våre yngre medarbeidere. De er friske, subjektive og med en snert humor innimellom. Litt uortodokse. Kjedeliga a4 referater finner man overalt ellers. Så får man bare være enda mer våken på skrivefeil etc i framtida.
Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/