| KIL Supporterklubb http://www.kilsk.com/forum/new/phpBB3/ |
|
| Mer investortrøbbel!? http://www.kilsk.com/forum/new/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=1894 |
Page 1 of 2 |
| Author: | McAroni [ 24 May 2007, 11:40 ] |
| Post subject: | Mer investortrøbbel!? |
http://www.glomdalen.no/kil/article2786801.ece Er det virkelig så kaos i ledelsen vår? |
|
| Author: | Van Bengelstone [ 24 May 2007, 11:48 ] |
| Post subject: | |
Noe galt er det.....hvilken divisjon er styret og ledelsen i ? |
|
| Author: | kilfotball.blogg.no [ 24 May 2007, 12:51 ] |
| Post subject: | |
Vi vil være med på investormoroa! http://kilfotball.blogg.no/1179999650_v ... stere.html |
|
| Author: | Sigurd [ 24 May 2007, 14:29 ] |
| Post subject: | |
Greit om vi kaller oss Tufte IL etter dette? (etter investoren..=)) |
|
| Author: | Jada-jada [ 24 May 2007, 17:31 ] |
| Post subject: | |
Sigurd wrote: Greit om vi kaller oss Tufte IL etter dette? (etter investoren..=))
Jeg syntes noen suportere er mer flinke til å fokusere på det negative en positive 
Dette blir å dømme en mulig uskyldig part før fakta kommer på bordet... Dere som hiver dere over negative ting som en utsultet ulv bør prøve å restarte hjernen en gang i blant... Lykke til med dette! |
|
| Author: | 1892 [ 24 May 2007, 17:44 ] |
| Post subject: | |
Det største problemet er vell at journalistene i glåmdalen har hatt mye negtivt å komme med den siste tiden. For vi som lever og ånder for klubben har det ikke så mye å si.. for de andre i denna byen kan det være skillet mellom å gå på kamp og ikke gå på kamp.. Håper dette løser seg rimelig kjapt.. det er to personer med hjertet for klubben som er uenige, da bør de komme til enighet ang dette også.. likte forøvrig kommentaren om hamarkameratene.. ingen tvil om at denne mannen er KIL supporter 
|
|
| Author: | Neil Lennon [ 24 May 2007, 17:49 ] |
| Post subject: | |
Nå kjenner ikke jeg til saken i det hele tatt. Uansett hvem som har rett eller ikke så lokker ikke akuratt slike saker potensielle investorer og sponsorer til KIL. Det er synd. |
|
| Author: | Sigurd [ 24 May 2007, 19:17 ] |
| Post subject: | |
Skjønner samtidig at KIL setter seg litt på bakbeina, når han krever 65% av en evt overgangssum.. Da sitter KIL igjen med smuler for det som er sitt potensielt største salgsobjekt! |
|
| Author: | ivo [ 24 May 2007, 20:14 ] |
| Post subject: | |
3 sider ved 1 sak - min - din - den rette............. 
Jeg er ikke imponert over klubbens topper. Jommen kan fallet bli stort for enkelte. |
|
| Author: | Janko [ 24 May 2007, 20:30 ] |
| Post subject: | |
Hvis Kil ikke har slike personer hadde vi ikke fått de gode hit. Men enig at de er litt for dårlige med papirarbeidet og kontrakter. |
|
| Author: | Sigurd [ 24 May 2007, 22:14 ] |
| Post subject: | |
Hvorfor kan vi ikke bare betale tilbake den summen om den var så liten? Så er hele saken ute av verden.. Etter at Pelu ble signa så er både XXXXXXXX og Per Verner solgt, og noen midler ble vel igjen etter de overgangene?? |
|
| Author: | mikeb [ 24 May 2007, 22:22 ] |
| Post subject: | |
Er jo ikke rart at Steen er litt uvillig til å gå med på den avtalen, 65% eierandel for å spytte inn litt knapper og glansbilder til sign on fee. Gjenstår å se hvordan denne saken utvikler seg. |
|
| Author: | kilfotball.blogg.no [ 24 May 2007, 22:28 ] |
| Post subject: | |
1892 wrote: Det største problemet er vell at journalistene i glåmdalen har hatt mye negtivt å komme med den siste tiden. For vi som lever og ånder for klubben har det ikke så mye å si.. for de andre i denna byen kan det være skillet mellom å gå på kamp og ikke gå på kamp..
Mener du at Glåmdalen/Glomdalen.no skal la være å skrive «negtivt» om KIL for å få flere folk til Gjemselund? Burde ikke laget selv prøve å gjøre seg attraktive for vingersfolk? Og hva godt kommer ut av ensidig positiv KIL-dekning? Skal de la være å skrive om Pelu som kommer for seint og at det krangles om avtaler? Det vart mange spørsmål, det, men jeg tror de fleste her inne tross alt vil ha en balansert omtale av Kil i avisa. |
|
| Author: | Janko [ 24 May 2007, 23:01 ] |
| Post subject: | |
Hadde glåmdalen bare skrevet positive ting hadde folk blitt dritkje det også. Men man trenger ikke ha 2 sider og bilde av Pelu omtrent på en hel side. Saken gjaldt jo bare i den lille ruta med Steen. At Pelu kom for sent burde styret godt ut med det samme og sagt sannheten. Så hadde man sluppet side opp og side ned med hvorfor han gjorde det. Sånt blir ikke godt motatt hos folk. |
|
| Author: | Jada-jada [ 24 May 2007, 23:04 ] |
| Post subject: | |
Janko wrote: Hadde glåmdalen bare skrevet positive ting hadde folk blitt dritkje det også. Men man trenger ikke ha 2 sider og bilde av Pelu omtrent på en hel side. Saken gjaldt jo bare i den lille ruta med Steen. At Pelu kom for sent burde styret godt ut med det samme og sagt sannheten. Så hadde man sluppet side opp og side ned med hvorfor han gjorde det. Sånt blir ikke godt motatt hos folk.
Noe må man ha å skrive om.... Uansett så rammer ikke dette verken laget eller Pelu så la oss gå videre... |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC + 1 hour [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|