Daggers wrote:
2. Veldig uenig. Intensitetsnivået er et helt annet i ordentlige kamper - eventuelle rom vil derfor "bli borte" mye raskere enn i en treningskamp.
Heller ikke enig i at KIL oppsøker motspillerne. Synes faktisk at Aas (spesielt og Güven) er gode på å passere oppasserne (på hver sin måte).
Masse rom mot Bryne?! De var fornøyde med 0-0 og slo langt på en umotivert Høiland og hadde generelt mange bak ballen. Med ledelse 1-0 var de enda mer fornøyde.
3. Tidligere forhold? At han spilte kant i 3. divisjon i Sander? Har ikke sett noen kamper med han der. Jeg syns han for utnytta offensive egenskaper best som back - basert på åssen han beveger seg.
Tror ikke grunnen til at KIL ligger der de ligger er at Linnes er back og ikke kant.
Til back å være kommer Linnes på over snittet antall raid. Nå har vi lite sammenlikningsgrunnlag (én kamp), men han kom ikke til like mange da - mot dårligere motstand enn vanlig (?).
2. Nivå og treningskamp er ikke det samme.
Ja, det var rom der, men så lenge man slår tvertover og bakover blir det borte.
3. Forhåpentligvis tok man det som trening og ikke kamp nå midt i uka.
Så det kan ikke trekkes noe ut av dette.
Som Sander-spiller og forover herjet han vilt med Stabæk-stjernene.
Hvem sier man skal være stasjonær da?
Med godt bevegelsesmønster og en plan fra de andre kan man utnytte ham bedre.
Samtidig som noen kan være back i stedet.
Man har lite framover nå som gjennombruddsspiller som Tuelo gikk.
Men nok om det, Brogeland har sagt det ikke er tema.
Men usikker er han likevel ser vi.
Men den klassiske feilen begås at man prøver i en slik kamp.
Si at Niang var her.
Han kunne hatt en Guven, Holmen etc ved siden av seg foran.
Man kunne prøvd Dixon og Korbøl også for å se deres nivå.
Den klassiske trenerfeilen er da at de 2 ble benyttet samtidig og ikke sammen med oppspillspunktet.
Med ham framover fra start er jeg sikker på at laget hadde oppnådd mye mer.
Og da i tillegg med en god back på backen.