KIL Supporterklubb

?

Skremmende at de ikke kommer inn nye spillere. Slapper man av for skadesituasjonen er litt bra nå eller? Det er isåfall typisk KIL å tenke på en slik måte

Blir ikke fler inn for kil.. de får ikke lov!!

Jeg så i Glåmdalen at vi ligger i samme gruppe som f.eks. Lillestrøm (gruppe 1) etter inndeling i "økonomi" fra NFF. Hvorfor får Lillestrøm lov til og kjøpe nye spillere?

Og her fant jeg inndelingen på nettet:

"Dette er kategoriene som de forskjellige tippeligalagene havnet i:
Kategori 1 (dårligst): Strømsgodset, Sandefjord, Lillestrøm, Haugesund, Vålerenga, Kongsvinger, Odd, Brann, Hønefoss.

Kategori 2: Aalesund, Molde, Viking, Start, Rosenborg

Kategori 3 (best): Tromsø og Stabæk"

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/ ... 917336.ece

De aller fleste lagene ligger jo i samme kategori som oss.

Det kan jo være forskjeller innad mellom klubbene som gjør det.
Det kan vi ikke se bort i fra hvis vi kke har all informasjon.

Men det er jo forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker når det tas besluttninger.

Hvis det er store forskjeller på de som ligger i samme gruppe, så burde det ha vært inndelt i flere grupper, synes jeg. Mye mulig at min frustrasjon er basert på for lite informasjon, men frustert det blir jeg....Vi mister spillere, men får ingen nye.

Helt enig.
Men det er lettere å si nei til KIL enn til Lillestrøm eller Vålerenga, som er publikumsmagneter og blant fiffen.
Og verst av alt, KILs daglige leder uttrykte jo i Glåmdalen (papir i alle fall) at det ikke var urettferdig det som skjedde...

Det er vel det jeg mener med "og stå med lua i hånda" som jeg tidligere var inne på her....Underdanighet i det gode selskap.

Nå sier avisen i dag at man har prøvd å finn en tysker og eller en annen én til søndagens kamp mot Haugesund.
Men det ble ikke noe av det.

Sitat fra daglig leder:
"Problemet er at øisensnemda vil vite hvordan vi håndterer lønnsutgiftene til eventuelle nykommere også etter dette året".

Jeg forstår ikke helt den med tanke på reglene for midlertidige ansettelser.
Lovlig med midlertidig ansettelse er spesifikt blant annet nevnt:
"enkelte stillinger innenfor idretten - idrettsutøvere, trenere, dommere og andre ledere innen den organiserte idretten".
"Arbeidsforholdet opphører automatisk når det avtale tidsrommet er over, eller arbeidet er utført, med mindre det er avtalt noe annet."

http://www.regelhjelp.no/Templates/Emne____6051.aspx

Vel, sies det at du skal til venstre i krysset når du kommer kjørende, så blir det høyre egentlig om du kommer ryggende inn...

I så fall en skandaløs avgjørelse av NFF. Hva med de spillerne som ble signert før sesongstart, hvorfor fikk vi da lov? Spillere inn nå var kun for å dekke opp skader, sykmeldte, les Ryen og Riseth.

Imidlertid, hadde man gått inn en med forsvarlig spillerstall før sesongstart så hadde problemet vært irrelevant.

Når jeg nå leser hva MK sier på glomdalen.no tyder det imidlertid på at NFF vil godkjenne og at det var andre grunner til at ny midtstopper ikke er på plass?

Uansett, det blir opp til dagens spillere å banke Haugasund på søndag, noe jeg har god tro på nå.

her er det på nettet: http://www.glomdalen.no/kil/article5232557.ece

synd at denne glapp http://fotball.adressa.no/eliteserien/article177604.ece
Altså en Rosenborger som gjerne ville komme hit på lån i sommer, men så sa RBK nei.

er jo bare å gi kontrakt ut sessogne så er den løst

Sånn som Henry og Bobbie spiller om dagen og med Frejd i bakhånd virker ikke midtstopper som det mest prekære lenger, men vi må nok uansett ha inn en forsvarsspiller som kan dekke opp for skader og karantener. I tilegg en som faktisk kan legge presise innlegg.

Hva med denne karen:

http://www.h-avis.no/sport/vil-til-fkh-1.5568840

_________________
Dersom det er en plass du skal besøke før du dør, så er det http://www.femoen.no