KIL Supporterklubb

Sikker på det? Mente han ventet med å signere til etter at han hadde blitt så gamel at Levanger ikke ville ha krav på noen "utdanningskompensasjon".....men dette skal jeg ikke si for sikkert!

Han var vel i vært fall over 23 år når han signerte for KIL.

_________________
FORZA VINGER!

Nei skal han bli proff bør han jo ta over etter Hyppiä i Liverpool, og da snakker vi en overgangssum på 10-20 mill. KIL burde egentlig være farmerklubb for Liverpool så får jeg i pose og sekk

Det kan hende Levanger satte som krav at de skulle ha en viss prosentandel for å slippe han gratis..

Saker som denne er nok desverre realiteten for KIL.. Vi bør ha som målsetning å selge minst en spiller hvert år, for gradvis å bygge opp laget og økonomien.. Dessuten er det ingen som er uerstattelige og klubben er viktigere enn en enkeltspiller!!

Men er enige med de som mener at om vi skal selge, så bør vi selge han nå.. Ikke sikkert det blir like lett å få han til å signere en ny kontrakt når han vet at det er interesse fra andre klubber og at han kan gå gratis til disse neste år. Må bare passe oss for at vi ikke krever for mye penger for han( ala Nybergsund med Bredvold). Gjør vi det, sitter nok heller klubben på gjerdet og henter han heller når kontrakten har gått ut..

Hvorfor skal vi ha som målsetning å selge minst en spiller hvert år? Er vel bedre for klubben å beholde de beste dersom vi skal klare å bygge opp laget? Rønning er tross alt bare 23. Selvfølgelig er klubben viktigere enn en enkeltspiller, men gode spillere gjør ikke klubben en tjeneste ved å forlate den. Da skal det i så fall være snakk om veldig mye penger.

Enig med Rød Jævel, dersom det er sånn at vi må selge unna en spiller i året for å nå budsjettet og dekke løpende kostnader så klare vi ikke bygge så mye, men på den andre siden så har Sigurd et poeng i at det er helt klart en utfordring å klare å holde på spillere som har kontrakt som går ut når andre klubber begynner å lukte på dem. For å få klingende mynt i KIL kassa så er nok opprykk mer lukrativt enn spillersalg og da bør vi beholde spillere som Rønning for å ha noen mulighet, men det er klart at får man et tilbud som er attraktivt 5 mill++ så må man begynne å vurdere det grundigere

Er nok desverre urealistisk å tro at man får 5 mill for en spiller fra adecco-ligaen med ett år igjen av kontrakten.. Ikke en gang eliteseriespillere i Norge (de fleste) har så høy pris.. Jeg mener at dersom det kommer et godt bud, på la oss si 2-3 mill, bør KIL slå til!

Det med å selge spillere hvert år er noe med signaleffekten også.. Dersom spillere ser at de kan utvikle seg i KIL og bli en bedre fotballspiller så er nok dette veldig attraktivt.. Så lenge vi ikke er i tippeligaen enda, må vi nok satse på å selge noen spillere for å ha råd til å beholde andre.. Det er desverre bare realitetene i dagens fotball..

Skjønner veldig godt hva du mener og er enig med det meste. KIL er ikke i possisjon til å kunne avslå slike tilbud. Det er ingen tvil om at det er gode signaler å sende ut, men enda bedre signaler er det å kunne vise til sportslige resultater.

Det er disse som gir oss gode inntekter på sikt. Skal vi ha mål av å komme oss et steg videre er vi nødt til å beholde de beste.

Ja, og for å tiltrekke seg de beste, som ofte ser på KIL som et steg videre, så må de se at de kan bli gode i KIL og bli attraktive for større klubber.. Jo bedre et lag gjør det, jo større rift blir det om spillerne.. Det er ikke noe godt tegn hvis en klubb holder på spillerne for lenge slik at de "råtner" på rot.. Da tolker kanskje andre spillere det dithen at de ikke får muligheten om et godt tilbud dukker opp..


Dessuten velger jeg å tro at de fleste som signerer med KIL enten har en klausul om makspris ved overgang evt en klausul om at de kan gå til en klubb i høyere divisjoner..

Jeg husket rett.... Levanger hadde ikke krav på utdanningskompensasjon eller noe annet, men KIL ga frivillig Levanger %er ved vederesalg, og fikk rimelig positiv omtale av Levanger, for å si det mildt.

http://www.t-a.no/apps/pbcs.dll/article ... /105270084

hmmm.. kil legger løfter om prosenter på bordet selv om de egentlig ikke trenger? Hva er poenget med det?

"Lavere sats for hvert år

Han vil ikke bekrefte satsen, men etter det Trønder-Avisa erfarer skal den ligge på mellom 20 og 25 prosent.
– Det jeg kan bekrefte er at prosenten blir lavere for hvert år Per Verner Rønning spiller i Kongsvinger, sier Sundal.
Levanger FK prøvde å få til en tilsvarende avtale med Hønefoss BK, uten å få gjennomslag hos Vegard Volls nye klubb."

Er jo greit at vi får et rykte om å være greie på forhandlingsbordet, kan jo føre til at vi har større sjanser også hos andre klubber. Men....kan vi hente spillere gratis og uten å måtte inngå klausuler, så er det vel ikke noe poeng i å strø rundt seg med millioner!! Går Rønning til AIK for 4 mill så ender altså muligens 1 av dem i Levanger.....ja ja.....da får de sende ned et nytt taltent i løpet av vinteren

_________________
FORZA VINGER!

Kan jo være en grei strategi. Neste gang Levanger har et stort talent som en Adecco-klubb prøver å hente gratis, vil det muligens komme en telefon til Åge om KIL har bruk for ham

Jeg jobber sammen med en kar fra Levanger. Han påsto at de hadde et punkt i kontrakten om at de skulle ha en prosentandel.

Leste i Østlendingen idag at hamskam var interessert i Berg Hansen

Hmm Jeg liker det ikke

_________________
Skogheim = Legend

Nei......henter de han så er det på tide at du bytter bort bildet i profilen din

_________________
FORZA VINGER!