KIL Supporterklubb

At denne journalisten enda ikke klarer gi seg. Nok en gang kaller han fylkets skam for storebror (dagens Glomdalen). Er det bare i magen min det knyter seg da LOKALE hamar-elskende journalister velger å glemme alt som heter fotballhistorie?

Han har vel vært rusa i tidligere 17 år da

Det har ikke vært noe gøy, men de sista åra har da skamma dessverre vært storebror. Så er ikke direkte uriktig å skrive det.

Men i år har vi sjansen til å snu på akkurat det igjen.

Man snakker vel om pluss og minus her og 5/6 år kontra 17 bør være et greit regnestykke for de fleste.......

kvikk sand, bobb bobb bobb

_________________
Sterk i medgang - lojal i motgang!

Morten Sand er en bra journalist synes jeg. Han må få mene sitt og andre sitt.

KIL har 2 bronsemedaljer og 1 sølvmedalje og 4 semifinaler. Hamkam har 1 bronse og 2 semier, om jeg ikke husker helt feil i farten. KIL hadde 17 sammenhengende på nivå 1, mens Hamkam knapt har mer enn 4-5 sammenhengende på samme nivå. Slik sett har KIL klart prestert mer enn HamKam.

Hva er så grunnen til at man kaller HamKam storebror? En storebror i fotballsammenheng må vi se på som en rolle, som kan skifte over tid.
De 17 årene KIL var i toppen var de i realiteten storebror. De siste få årene har det snudd igjen og jeg tror de fleste som ikke holder med noen av lagene, nå ser på HamKam som langt "større" enn KIL. Men "storebror" er ikke uten videre best eller vet best.

"Det kan bare lillebror og bare bare han" lyder det i en kjent sang.

Ser vi historisk på det lengre enn KIL's glansdager, så rykket jo HamKam opp i 1.nivå i 1969 og tok bronse i 1970. Storebrorbetegnelsen henger mye igjen fra 70-årene da HamKam var et godt lag i norsk toppfotball, mens KIL til og med slet i skyggen av Grue i mange år. Det var HamKam som satte trauste Hedmark på fotballkartet, det er et faktum.

Slik sett er KIL "lillebror" som kom som oppstikker og friskt pust en god del år senere. Skal man betegne KIL som storebror må laget være klart bedre enn HamKam i samme tidsperiode for at det skal "sette" seg blant folk. Helst bør KIL spille i en divisjon høyere eller det må være klar klar forskjell på tabellen. Sistnevnte er heller neppe nok......for

Storebrorbetegnelsen er mer enn bare fotball......

Hamar har alltid vært en stor by i forhold til Kongsvinger......
Hamar er klart mest kjent i resten av landet......
I Hedmark fylke er det Hamar som er sentrum og stedet som får mest oppmerksomhet og hvor mye av makten ligger --- jamfør sykehussaken som aldri tar slutt......
Beslutningene tas på Hamar...

Når Rally-VM kom hit tok Hamar over som sentrum fordi Kongsvinger var for lite / for "stusselig" (ikke mine ord, men det som er den egentlige argumentasjonen for det). Til og med her ble Hamar storebror, selv om Rallykjøring jo har foregått her nede.

Hva så? At man kaller HamKam storebror har ikke nødvendigvis først og fremst med lagenes totale fotballprestasjoner å gjøre, eller lagenes topprestasjoner.

Det henger igjen fra den tiden HamKam var gode og KIL i skyggenes dal, samt at Hamar alltid har vært større enn Kongsvinger.
Derfor var suksessen med rally-vm her nede veldig viktig, for her vil kanskje det beste ha foegått. Viktig også for KIL som fotballag.

Så når Morten Sand skriver som han gjør,er det bok like mye arv og tradisjon stedene imellom som gjør det, ikke bare fotball alene......

Mitt problem med Morten Sand er at han skriver for vår lokalavis. Hadde han skrivd for en riksavis, eller HA, kunne han skrivd hva han ville. Her nede tåler folk flest særdeles lite av Hamar og Hamkam, og at han da skal komme trekkende med storebror-stemplet er utrolig unødvendig. Iallefall i år da begge lagene spiller i samme divisjon.

At Hamar er en større by har null å si for forholdet mellom KIL og Hamkam. Oslo er en større by enn Trondheim også, men Vålerenga og Lyn er ikke storebrødre for Rosenborg av den grunn (sett i en nasjonal, og ikke fylkes-sammenheng).

Til Glomdalen: Merker meg at Glomdalen beveger seg stadig lenger bort fra det som tidligere var dens lokale forknytning, er dette et ønske om å komme seg fra å være lokalavis til å bli riksavis? Isåfall, ansett flere som M. Sand!

Nettopp det jeg sier jo. Men likevel må han jo skrive det han selv mener og muligens er oppflasket med. Vi kan heller ikke styre pressen, bare refse den slik du gjør, og det er helt flott at du sier i fra.



Jo, en god del, fordi det bygger på noen tiårs tradisjon mellom to småbyer
som bare har ett topplag hver. For mange som har opplevd både det ene og det andre tiåret vil det gjøre det (sikkert ikke MS gjort). Slike ting henger igjen, men det er greitt om du mener man skal frigjøre seg fra de. Faktisk helt enig med deg.

Rosenborg er jo fra en storby og har vært et spesielt lag i lange tider.
Men faktisk slet nok Rosenborg med et slikt komplets før de ble gode.

Journalister liker gjerne å uttykke seg slk at det skaper ebatt og engasjement. De lever faktisk av det.

Ikke uening md det i at Glåmdalen generelt skriver for lite om KIL når det gjelder fotball. Kampreferatene er oftest mest preget av det som kunne stått dagen etter referatet.....

Dette er en håpløst diskusjon. Heia KIL!

Nei da, ikke noen håpløs diskusjon, ikke diskusjon engang, men man prøver å belyse hvorfor enkelte ting er som de er. Først da kan man forstå grunner til handlinger og utsagn. Noen synes det er interessant, andre ikke.....