Karlsen wrote:
Angående LO: Det blir feil å være "politisk". Arbeidsgiver eller arbeidstakerorganisasjoner, religiøse organisasjoner og andre organisasjoner som har som oppgave å mene og forkynne bør ikke sponse et idrettslag der alle skal være inkludert.
Universelle standpunkter som "nei til rasisme", "nei til dop" og andre tilsvarende slagord er selvsagt velkomne.
Utover det Berntsen nevner om LO er man selvsagt enig i hele hans lange og gode innlegg over.
Man kan velge å se dette på flere måter. Alta hadde jo den Norske Kirke og menighetsrådet som hovedsponsor i høst. Og da jeg så spillerne til Alta, kan jeg neppe tro at de alle tilhørte den trosrettningen.
Innspillet mitt var ment for å skaffe penger, og denne arbeidstakerorganisasjonen har tidligere sponset f.eks det norske skøytelandslaget. Om man ser på den historiske biten, selv om man må tilbake til 1940 for å finne sammenslåingen, så har KIL historiske røtter til arbeiderbevegelsen. Det burde telle om man gikk dit for å be om spons.
Med ditt argument, kan man ikke gå til f.eks Maarud. Om de skal gå inn, er det for å kjøpe reklameplass og selvfølgelig reklame for det de ønsker å selge. Her handler det om å synes.
For meg er det egentlig det samme hvor pengene kommer fra, bare de kommer.