Karlsen wrote:
1. Hånd til munn politikk er en resignasjon, en uambisiøs innfallsvinkel der det hangler og går så får vi se hva som skjer. En slags inngrodd tanke om at alt egentlig hadde vært mindre avansert om vi rykket ned. Gutta får nå "lea litt" fotball åkke som og draktene er vel fortsatt røde de? Joda, og får vi en sponsor da? Tja kanskje det om noen bjur seg åt.
2. Dette er selvsagt ikke holdningene til KIL i dag, men til debattant Ivo ser det ut til. Dette er holdninger som ærekrenker hele ideen med the beautiful game. Utvikling, moro, slå motstanderne, være askeladden som av og til spiser sine kirsebær der oppe. Det er KIL. Og med en smule anstendighet fra de som representerer KIL kan vi klare dette de kommende år. Og den anstendigheten har de selvsagt i KIL.
3. Kvalik er et godt mål for resten av sesongen. Mørke høstkvelder i flomlysene med kvalik. Jo takk, dette er reelt og det har vi potensiale til.
1. Jeg tror du misforstår litt her.
Hånd-til-munn går ikke nødvendigvis på holdninger, eller bare det.
Se på KILs situasjon de siste årene.
Flere redningsaksjoner økonomisk, kriser, tiggerferder, sentrale personer i administrasjon inn og ut, langt lavere publikumsoppmøte enn i comeback-ssongen 2004, ujamnt publikumsoppmøte, knapt store sponsorer som ikke også sponser andre, endog konkurrenter.
KIL er neppe en klubb hvor det vil være økonomisk stabilitet over en så lang tid og på et slikt nivå at en stabil klubb på høyt nivå kan bygges. Uten at hånd-til-munn er en signifikant faktor!
2. Hva 'dette' du sikter til er noe uklart...
Men vennligst vent vis hvor jeg sier at
* det ikke skal værw utvikling
* at det ikke skal være moro å slå motstandere
* at man ikke skal sette seg mål
* inneha gode treninger
Etter 0-5 mot Aalesund hjemme i 2007 skrev du at du ikke igjen ville se den dårlige holdningen / innsatsen som ble lagt for dagen.
Men den har vi sett flere ganger og den vil vi se igjen.
Dette er bølgedaler ut fra den menneskelige faktoren.
Selv i fotballtegneserier finner vi dette, ut fra gjenspeiling av virkelighetens verden.
Fotball, uansett om vi kaller det The Beautiful Game er ikke vaksinert mot dette!
Er alle treninger sloppy så spark treneren eller appeller til hans stolthet om å gå av.
Er noen treninger det du kaller sloppy så viser det neppe annet enn at spillerne normale, og det er neppe noe problem.
Tåler vi ikke dette har vi et problem med virkeligheten.
Alle prosesser i naturen har det vi kan kalle avfall og svinn som biprodukter, også det vi selv prøver å styre og stelle.
Det skader ingen og det skader ikke noe.
Tvert imot har vi ofte sett en slags kollaps på kampdag da man har skrytt av fantastiske treningsuker.
Et resultat av metthet???
Spillerne er ikke roboter som programmeres til enhver anledning.
Ett er å minimalisere det 'sloppye', noe annet er å ha en fariseersk holdning til det.
De som jobber mot sponsorer gjør sikkert det de kan.
Vi må heller ikke overvurdere KIL som et salgsobjekt.
Må man overtale sponsorer til å skulle forstå...så er det ikke det.
Kanskje supporterne burde holde seg vekk fra treningene?
De vil ofte ha sine egne forventninger og maler for hva som skal skje er og da, og bør skje.
Hvem har sagt at det er det korrekte eller nødvendige?
3. Ja, med hele 6 lag som til slutt kan rykke opp / få spille kvalikk så kan jo alt skje.
edit:
dette er en farligere situasjon i et lag:
- en av de yngre spillerne får spørsmål fra en kjenning om hvordan vedkommende spiller står i forhold til å komme på laget. spilleren vet ikke - fordi treneren aldri snakker til ham.
i en slik situasjon vil spilleren også kunne oppfatte dette som om at ikke noe vil hjelpe uansett...
slik er det også ellers mye av i arbeidslivet.