KIL Supporterklubb

http://www.kil.no/nyheter/vis.php?ny=1&id=1349 Hvis ikke det hadde kommet frem noe i avisa hadde ikke Nordli hvert her i dag. Garantert. Hvis styret var så usikre om nedrykk, hvorfor gjorde dem ikke noe da. Ikke satt på gjerdet i ca 2 mnd. Tror eller håper ikke Glåmdalen for noe refs for dette. Syns de har skrevet mye bra.

Hvis du hadde lest saken på kil.no skikkelig Janko så hadde du ikke skrevet dette. Jeg tror alle, også Torunn Elle, er glad for at Henrik Mohn og Glåmdalen dro igang prosjekt "Tom Nordlie til KIL".
På kil.no står det også at styret ikke klager på selve dekningen, men to detaljer.
Det ene er hodet til Elle på et fat. Der tror jeg nok Glåmdalen ryker. Rett og slett for at dette var et "one man show" fra redaktør Nordberg som ikke har støtte oss noen. At journalistene som dekket saken ikke støtter han vil nok veie tungt hos PFU. Bildet på forsiden var så ille at det nesten tok livet av selv saken.

Når det gjelder Nordbergs leder hvor han påpeker at KIL har sølt bort pengene etter salget av Pelu bommer han vel også litt. Kan Nordberg dokumtene hvordan pengene har blitt kastet bort? Og hva som er å søle bort penger er ganske relativt hvis vi skal tro George Best.
Selv om sportsjournalistene i Glåmdalen og Henrik Mohn skaffet oss Tom Nordlie, er jeg redd at Glåmdalen ryker her. Og det er på tide at Nordberg blir satt på plass litt. Gud vet hvor mange ganger han har tatt på seg rollen som dommer over lokalsamfunnet. Nevner bare saker som RV2, prestesaken, Eidskog Frp og lærersex på Austmarka skole.

Nå det gjelder kravene til ledere så er vel det annerledes enn til reportasjer og artikkler tror jeg.

Joda, ledere er jo avisens mening. Men faktaopplysningene som lederen baserer seg på bør ha rot i virkeligheten. Noe KIL mener de ikke har i dette tilfellet.

En leder kan inneholde langt mer subjektive synspunkter enn en vanlig artikkel, men fakta må selvsagt være korrekte. Sånn sett kan redaktøren på lederplass utmerket godt skrive at han mente det var riktig eller feil at Thomas Berntsen fikk fyken. Eller at KIL bruker pengene feil. Men han kan ikke begrunne sitt syn med feilaktige historier om Thomas Berntsen, eller ved å gi feilaktig informasjon om KILs pengebruk.

Glåmdalens forside var totalt usmakelig, og kommer til å ha preventiv virkning på at mennesker i Glåmdalsregionen påtar seg ubetalte eller minimalt betalte verv. At de ikke klarte å komme opp med noen skikkelig unnskyldning annet enn en mini-notis med Valla-formuleringen "Vi beklager om Elle og hennes familie følte seg støtt over bildemontasjen", viser en redaksjon med klare arrogante trekk usikker på sin rolle som distriktets fremste lokale nyhetskanal. Og som det påpekes av trådstarter er ikke forsiden noen helt enkeltstående affære, men det har vært en rekke overtramp de siste par årene. Eventuelt usmakeligheter, alt ettersom hvordan man ser det.

1) Neppe.
Det er vel få ting som engasjerer så mye og som er av så bred interesse.
Er det noe enkeltelement som får så mye omtale som KIL da?
Måtte være kommuneøkonoien etc...

I så fall er det kun forhold som faktisk kan bety mye for folk generelt, og da er nok betalingen deretter.

2) Unnskyldningen var selvsagt en smule bleik ja.
Men store oppslag ville her bare vært retrospektiv katalysator versus fotomontasjen igjen.
Det var jo ingen som skulle frikjennes for anklager i denne saken.
Men helt enig, burde vært større og inneholdt litt selvkritikk.

3) Slik er mediaverden idag.
VG har solgt på framsider i mange år.
"Ingen" leser Se & Hør, men alle vet hva som står der.

Dette var intet forsvar av avisen, men bare pludrete tanker om hvorfor...