KIL Supporterklubb

jeg har fundert litt på KIL 2004 vs 2006. sammenlikner spillere og lagdeler.

Keeper: Ulla vs Eriksen.....suksessene fra hhv 2004 og 2003....at Eriksen står nå bør ikke gjøre laget vesentlig dårligere.......

Forsvar:
Ryen og Byfuglien er "faste" begge årgangene. Dersom de 2 ikke er blitt dårligere er halve forsvaret minst like godt.

Nyberg vs Rønning.......Nyberg har heltestatus og var en god spiller. Publikum har i de 2 hjemmekampene kåret Rønning til lagets beste. Det kan sikkert diskuteres, men gir jo pekepinn på at vi har en veldig god erstatter her. Likevel må vi gi Nyberg et lite hestehode så langt, men Rønning har evnen til å bli minst like god for laget. i 2005 var ikke Jaakko spesielt god heller. Rønning har glidd fint inn og var også mye god inne i vinter. (en kopi av Gordon McQueen fra Leeds for de som kan huske det...
både på bilde og i stil).

Landro/Jensen vs. Karmark.......alle 3 var nye i sine respektive sesonger (viktig poeng).
Landro var en fin spiller, men slo ikke til og Karmark dekker godt opp tapet av både Landro og Jensen, synes jeg.

Konklusjon: det er ingen grunn til at forsvaret skulle være dårlige i 06 enn 04.

Midtbane:
Nystuen er borte. det merkes. han var jamt god i 2004, men var jo skadet fra start i 2005 og mye borte grunnet kort utover høsten i 2005. Likevel, et tap.

Stormoen 2004 vs. Stormoen 2006. Harald var etter hvert mye borte i 04.
Synes han var bra de første kampene i 04, men ble fort for defensiv i sin spillestil. Blir han fortsatt skadefri nå, som jo alle håper, vil han bidra med mer i 2006 enn 2004.

Stormoen vs. Kula Hansen........Kula var ikke noe spesielt som indreløper, men tidvis veldig bra i den sentrale rollen da Harald ble borte. Likevel vil en skadefri og stabil Harald i 2006 være pluss i forhold til Kula i 2004, mener jeg.

Videre har nå Lindau begynt å spille godt, og ikke minst få lov til å spille.
Han er en klassepsiller, selv om manges invending har vært at han ikke helt i sin spillestil har glidd helt inn i lagets spillestil hele tiden, men laget trenger også teknikere som kan holde litt på ballen o gikke bare tute og kjøre. Dessuten er han og Nystuen like i det at de begge kan fra av et par mostandere på en såkalt femøring.....

Turbo 04 vs 06.....Han kom jo sent inn i 04 da, men var mye god da. Nå er han med fra begynnelsen og bør derfor bidra mye mer over en hel sesong enn i 2004.

I tillegg har man Berg Hansen og Skjærvold som bør kunne være habile og bidra med mye. Borte er Brodtkorb som også kom sent inn i 2004, men som var brukbar da. En av de som hadde godt skudd 8sammen med turbo) og gode ehadinger mot mål......Kula var vel også ny 2004.........

Konklusjon:
materialmessig bør ikke midtbanen være noe dårligere......

Angripere:
Olausson var god i 2004, men ble jo også skadet og ble lenge borte etterhvert. Bør ikke være dårligere i år enn da, en sesong sett over ett.

Kalsæg var suveren i 2005, men ikke god i 2004. Veik som midtspiss og veldig tuslete og svak rett og slett på høsten 2004. Dårlig i kvalkampene.

Gundersen.....kom sent inn på laget i 2004 og bør da vel ha vokst som dt talentet han beskrives som...og er.......klassespiller i kampene mot Glimt det lille, bittelille, han fikk lov til å spille........

Holtet var god fra start i 2004, men falt jo også en del av og var ustabil.
Virker bedre trent enn på lenge i år og har jo løpt og holdt som en galeieslave i de 2 hjemmekampene jeg nå har sett. Dette med å bruke skuddfoten litt mer gjør at han ikke skal være på lavere nivå enn i 2004.

Birken vs. Koffeld / Rødfoss........Birken ble jo hentet inn på sommeren. det tok en del tid før han fikk utrettet så mye, men utrettet en fin del etterhvert, men slet jo også i den vanskelig midtspissrolla i KIL-systemet.

Scattred gjorde en del mål, men var sjelden bra i de kampene han startet, men veldig bra da han kom inn mot slutten. passet heller ikke inn i lagets typiske 4-3-3.

Konklusjon:
Med Olausson og Holtet på samme nivå som i 2004 og om Gundersen blir korrekt brukt og slår til bør ikke rekka være vesentlig svakere. Koffeld har vist en del og Rødfoss bør jo også kunne gjøre en del.

Kommentar:
Plussfaktor: Wibe Lund var borte i 2004. Kommer han tilbake slik han var før nåværende skade, slik han var i vinter og vår, er han et pluss i forhold til 2004.
Husk også at man slet forover grusomt i dleer av 2004 også. Birken hentet inn for å bøte på det i sommeren, og Ryen ble flyttet fram for å få driv forover.

Det er ingen grunn til at laget ikke skal kunne hevde seg godt oppe i 2006 også, spillerstallen og hvordan man fungerte i 2004 tatt i betraktning.

En forskjell er at man i 2004 syntes å spille enklere og med mer glede og med mer senkete skuldre.

Dessuten, i 2004 spilte man godt i treningskampene og hadde flyten inn i serien. i 06 og 06 har man ikke virket så veldig godt forberedte,,,,mye svakt i treningskampene og liksom hele tiden utsagnene om at det ikke var så veldig farlig og at vi blomstrer snart.

Alt er ikke like enkelt som noe av det sier kan virke, det er heller ikk enkelt, men heller ikke så håpløst vanskelig heller.

fortsatt god sesong............eller ha en god sesong....få en god sesong.....
alt etter som............

viktig at man får flyt og gode resultater, ofte stor forskjell i hvordan et lag ser ut på papiret og hvordan det presterer i virkligheten, men når dte er sagt så syns jeg KIL med unntak av Løv/Ham kampen har vist relativt bra spill og poengen og målene kommer helt sikkert om ikke alt for lenge
(tipper de kommer om ca. 4 dager )

Dette var spennende lesning. Jeg tror nok 1. div er langt jevnere enn folk tror, og det er ørsmå marginer. Se, feks på Moss som spilte kvalikk i fjor og nå tapte 4-2 mot nyopprykkende TUIL. Det er ikke akkurat noen krise eller ramaskrik det. Så jevnt er det bare.

Flyt blir nevnt, og det er nok en utrolig viktig faktor. Jeg tror ikke laget får flyt av at Glåmdalen og supporterne er negative og kritiske hele tiden. Ingen vil vel ha en tolvte spiller som er en sutrekopp....

Innimellom kan det være greit å tenke litt med hjernen og ikke bare med hjertet. Det er overhodet ingen tvil om at KIL er vesentlig svekket fra 2004 sesongen.
Keepere: Ulla var det året 1. divisjons beste keeper. Det vil aldri Fredrik være i nærheten av. Dermed er vi klart svekket der.
Forsvar: Jaakko borte, Rønning inn. Jaakko var en av 1. divisjons beste stoppere, kanskje den beste. Rønning virker til å være en kupp, men en annen type en Jaakko. Likevel mener jeg at vi ikke er spesielt svekket i forsvar, det er jeg enig i.
Midtbane: For det første: Harald var fullstendig skadefri og hadde en god oppkjøring til sesongen i 2004. Jeg husker Skogen på et tidspunkt sa at Harald var 1. divisjons beste sentrale midtbanespillere. Etter mer eller mindre to år med skader, sier det seg selv at Harald har et godt stykke igjen til 2004-formen. Espen er en spillertype vi ikke har i stallen i dag. Hode- og duellsterk. Midtbanen er dermed klart svekket.
Angrep: Olausson hadde en mer eller mindre skadefri periode, og var i kanonform i begynnelsen av sesongen. Vi hadde en superreserve i Foday, og vi hadde Kalsæg (selv om han ikke imponerte all verden som spiss). På slutten av sesongen fikk vi Birken som faktisk skjøt oss til kvalik. I år har vi ingen til å score målene. Ikke skaper vi sjanser heller. Konklusjon: Vi er sterkst svekket.
Total konklusjon: Vi er vanvittig svekket siden 2004-sesongen. Vi er faktisk sterkt svekket bare siden i fjor. Vi har mistet toppscoreren vår, en av 1. divisjons beste midtbanespillere, divisjonens beste midtstopper og kanskje divisjonens beste keeper. Med andre ord har vi mistet våres 4 beste spillere, og det etter en sesong som endte på 10. plass.
Jeg er oppriktig bekymret, og frykter en kamp mot å unngå nedrykk. Det jeg har sendt har styrket bekymringene. Vi må stikke fingeren i jorda og innse at det blir en tøff sesong. Og så håper jeg at ledelsen faktisk bruker noen av den drøye millionen vi fikk for Espen. Hvis ikke er jeg redd det kan bli mange tårer etter sesongen.

Enig at de nøkkelspillerne vi mistet i fjor klart har svekket laget og de nye har til gode å vise at de er på høyde, særlig Kalsæg og Nystuens rolle er ikke fyllt, spissplassen har vi til dels like god dekning på om ikke bedre bare det løsner for Koffeld og Rødfoss som er to ulike spisser som nok kan vise mye bra, men som trenger støtte fra midten og kantene.
Rønning har klart å vise at han er en fullgod erstatter for Jakko, selv om de er ulike typer spillere.
På keeper plassen er vi klart svekket, men ikke umulig at Eriksen kan vokse i rollen og holde seg unna de helt store blunderene nå som han har fått tillit.
Stormoen er veldig varierende, men på sitt beste er han ikke langt unna 2004 formen og når gresset blir grønnere regner jeg med at Stormoen blir en mer synlig playmaker, i tilegg har Lindau vist seg frem som en som kan skape mye fremover i år.
Umulig å sammenligne 100% mellom to sessonger, men som sagt nivået i 1. div er såpass jevnt at når vi finner scoringsformen så kan vi plukke poeng både fra Strømsgodset og Tromsdalen.

Tror også at det var lavere nivå på 1.div i 04 enn i år. I 04 var det Start, Aalesund og oss som var gode, også var det et stykke ned til de andre..Dessuten var det ikke like mye penger i tippeligaen, så "alle" kjempet ikke for å rykke opp.. Samtidig hadde laget en utrolig flyt som ble brutt litt i fjor.. Håper denne flyten kommer tilbake, da kan vi nå langt!!

Det var vel ikke et stykke ned til de andre. Vi passerte Sandefjord i siste serierunde, og kom to poeng foran dem og sikret kvalik.
Jeg er ikke helt med på resonementet om at 1. divisjon skal ha blitt så vanvittig mye bedre på 1-2 år.

Kanskje topplagene ikke har blitt noe bedre, men jeg er rimelig sikker på at de dårligste lagene har blitt bedre. Med andre ord: det er jevnere.